解析历史:为什么古印度不能像古中国那样强大?

作为世界四大文明古国之一的古印度和古中国,长期以来一直被历史的爱好者所追寻。在古代,两个国家都曾经缔造属于自己的辉煌时刻,当远洋探索技术不成熟的时,有的人会认为古印度应该会比古中国更加先进、强大,但从历史的遗留下来的资料来看,古中国确实要比古印度强大很多,这究竟是为什么呢?

看到这里很多人会相继提出,这可能归功于古中国发明家,的确古中国的造纸术、印刷品、火药和指南针等发明在很大程度上提升了古中国各方面综合实力,但古印度人也没闲着,他们很多领域的建树远超过古中国,比如,医学外科手术等等。

其实是这样的,古中国历朝历代是实行的政教分离制度,掌权人是禁止任何宗教在国家中占据主导地位,而古印度是以崇尚佛教为主,宗教是含有理想主义色彩成分,长期以往势必会使人们思想得到束缚,对于任何社会问题可能会采取一种历来顺受的方式处理,严重阻碍社会文明的进步。

古印度文明在发展中出现了严格的种姓制度,刻意将人群进行分离,而古中国是以功绩为本的社会,古中国人不相信血统,也不相信与生俱来的通知,任何只有证明了自己的能力,才能得到社会地位,其实这就是所谓的竞争,比如,古中国更朝换代就说明这点。

另外,古中国各朝代实行的标准化,建立全国性的语言、测量、考试、货币、法律、市场等等,这样标准化可以更加合理使用国家资源,以及能对全国各区域进行有效的统治和管理。而古代印度由于宗教原因,导致各派系林立,即使被统一也难以做到集权化管理。

最后更为关键的是两个文明的人,古印度人由于长期受到吠陀印象,他们认为:在吠陀里面没有出现的东西是不需要学习的。然而古中国人却一直在学习,有的时候为了学习甚至冒着生命危险。这也就是中国文明史为何会出现“丝绸之路”“郑和下西洋”等等事迹。

所以说,同样是四大文明之一的国家,古中国之所以能比古印度要强大,在小编看来还是人起了决定因素,那是因为人是文明缔造者,不思进取、不善于学习的人在一起很难延续自己的文明。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();