诸葛亮，字孔明，中国历史上最波澜壮阔的一个时代，三国时期之中，最为耀眼的一颗明星。

在中国大部分人曾经了解诸葛亮，都是从罗贯中所书写的名著《三国演义》中了解的诸葛亮，而在三国演义之中，现在的我们可以清楚地看出，是尊刘贬曹的。而且在这本书中，罗贯中还猛吹诸葛亮，将一些本来不属于他的事迹，也安在了他的身上。

因为《三国演义》流传甚广，里面所描绘的诸葛亮有仿若神明，呼风唤雨，无所不能。所以在此后的人们心目中，诸葛亮俨然成为了智慧的化身。诸葛亮在国人的心目中也是无限的拔高，直到列入神坛，成为一个完美无缺的人。

那么诸葛亮真的是那么厉害吗？近些年来，许多人读一些了真正的历史书籍，然后就发现原来自己曾经熟知的那个诸葛亮和正史记载中的诸葛亮是不同的，原来他也没有那么神啊。于是在许多人的心中就开始有了这个想法，诸葛亮也不过如此，都是罗贯中吹他吹得厉害罢了，还不如法正，不如郭嘉呢。

那么诸葛亮是真的被罗贯中捧高了吗？

首先，我们要肯定这个事实，《三国演义》是一本小说，不是正史，罗贯中在书中必然进行了文学渲染和故事的可读性，于是就出现了一个几乎完美的诸葛亮。

其次，我们也要承认，诸葛亮的确是被罗贯中给吹了，但是要说诸葛亮不怎样，甚至不如法正，郭嘉，那就又有些贬低诸葛亮了。

我们首先要知道，在罗贯中书中的诸葛亮固然是一个几乎完美的人，他计谋无敌、打仗无敌、人品好、忠义、文采高，有可能长得还很帅，是一个样样事情都非常点满了天赋点的全才。

但是就算是在正史之中，诸葛亮依旧是一个全才，只是各方面的技能天赋可能没有点满罢了。

诸葛亮是一个一流的政治家，在他的治理下，蜀国井井有条，夜不拾遗，三国志中评价他为是管仲萧何一般的人物。

诸葛亮是一个一流的军事家，诸葛亮历史战绩有，率领张飞、赵云攻克江州、巴东、巴西等6郡，最后与刘备会师合围成都。南征，七擒七纵,，南人不复反。北征，战绩有干掉魏国军队副总司令张郃，获得阴平等两郡土地，大破司马懿一次，获得甲首（军官头）3千，打的司马懿获得了""畏蜀如虎""和死诸葛能走活仲达的名声。被现在人狂吹的司马懿评价诸葛亮为"天下奇才"。后世的被唐太宗、李靖称为攻无不克，战无不胜，并被列入武庙第四位，与韩信白起这些名将并列。那些说诸葛亮的地位是被《三国演义》吹出来的，难道司马懿也在吹诸葛亮，还是说唐太宗、李靖也需要吹诸葛亮。

诸葛亮的军事实力毋庸置疑，而且有人就算是要贬低诸葛亮的军事实力，也是拿韩信来比，在说了一大堆理由之后，得出结论说诸葛亮的军事实力还比不过韩信！是个辣鸡。

什么？！韩信的军事实力很差吗？历史上有几个人能比得过千古兵仙的？

诸葛亮还是一个一流的战略家，隆中对、联吴抗魏等。

他还是一个一流的文学家，出师一表真名世，千古谁看伯仲间。

除此之外，诸葛亮还是一个书画家、音乐家、科技家、玄学家等。

这么一个真正上知天文，下知地理，文能提笔安天下，武能上马定乾坤的盖世人物，有些人竟然还说他不怎么样？只是一般般。

兴许在这些人的眼里，只有韩信这样的才算是能打点仗、只有李白这样的才算是有点文采、只有张良这样的才算是精通谋略把。