我国历史悠久,且历史上绝大多数时间无论科技还是文化等,都是领先于当时世界诸国的。到了近几百年,由于清朝统治者实行闭关锁国等政策,逆世界潮流而行才逐渐落后于西方先进的工业文明的。
提到近代我国落后与世界的原因,很多人都有一个误区:认为这个起始点始于1840年的中英第一次鸦片战争。这个观点其实是很片面的。持此观点的人,只看到了两次鸦片战争、甲午战争直至八国联军侵华,这几次战争对我国的影响和造成的巨大创伤。但不知大家有没有思考一个问题,为什么到清末列强区区几千人就可以横扫有四亿人口的大清朝?
原因很简单,人家船坚炮利,我们还是小木船加长矛。当然,当时我们也是有炮台的,但是射程不远,炮台固定不能调整射击角度。人家射程50公里,咱们30公里,列强的炮弹瞬间削掉你,咱们的炮弹却只能炸鱼,有效射程根本打不到人家的船只。具体射程只是打个比方,数字有误差。
除了军事上的差距外,政治制度的腐败也是重要的原因。甲午中日战争时期日本人打到了山东,李鸿章经过三十年洋务运动武器大炮已经很先进了,好多炮台都是清一色的克虏伯大炮。但还是让日本人占领了山东。这就很说明问题。当时清军三股力量,主要是李鸿章的湘军、绿营、八旗等,各部门军事领导不能相互协作共同抗敌,而是相互掣肘各打各的小算盘。我可不能打,把我的军队打完了怎么办?在朝廷上我还有什么立足之地?这是当时官员的普遍思想。
存有这种思想也不能怪官员觉悟低,只能怪当时的政治制度的腐朽与落后。当时八国联军攻入北京城时,有的老百姓还是很高兴的,因为趁机我也可以抢一把。八国联军翻墙头没有梯子,清民会说:等会,我有。几分钟就有当地百姓把自己的梯子搬来,让联军的士兵翻过墙头,自己还不放心怕梯子倒地还用力的扶着梯子。嘴里还叨咕着:兄弟你上吧,有哥呢!
这也很好理解,这群人是抢皇帝的“大宅子”,跟我有什么关系?北京城、圆明园那是皇帝的,跟我没有半毛钱关系!强吧,趁机咱也来捞一把。这就是麻木的清朝,当时的人们根本就没有国家这个概念,有的只是自私与自利,有的只是自保与欺诈。其实大清早已灭亡,有的只是一副躯壳、一副腐烂的躯壳。
郑成功收复台湾时,是东西方文明的第一次大决战,结果大家都知道。荷兰人走了,台湾回到国人的怀抱。荷兰是一个小国,但在17世纪那绝对是无敌的存在,海上马车夫乞是浪得虚名?当时的荷兰就代表西方最先进的军事技术,而郑家虽是海盗起家,但经过郑成功他爸郑芝龙的多年经营,在当时称霸东南亚也是神一样的存在。
当然,荷兰和郑家代表着东西方最高的军事文明,分东西方那自然是存在一定差异的,比方说,船帆的设计。郑家的船是一张大帆,而西方的帆则是好多小帆的组合,这种帆船的设计各有利弊。郑家的大帆顺风速度快,荷兰船跟不上,但逆风就不行了;荷兰的则相反顺风速度不及郑家的快,但由于帆多设计繁琐可以调整角度,甚至可以逆风行驶。
关于这些船只的构造,就不多说了。总之在经过几次大的海战之后,荷兰人被彻底击败逃跑了。郑成功收复台湾的过程其实是很复杂的,远不是课本上说的那一点点。
在明末清初,中国的船队都能打败当时西方最先进的舰队,为啥到了1840年后清朝会输的那么惨?难道清朝就没有发展,答对了还真是没有发展。1840年是中国近代史的开端,在世界史上也是一个重要的节点,因为在1840年英国已经完成了第一次工业革命。这时爆发的战争实际上就是先进的工业文明和落后的农业文明之间的战争,结果不言而喻。
任何改革或革命都不可能一蹴而就的,都需要一个漫长的过程。第一次工业革命开始的标志是1760年的珍妮纺纱机,从之前纺一个线,到现在的纺八根线,再到之后的几十根线,生产效率大大提到。而1760年清朝正处于乾隆时期,这时的乾隆还天天跟后宫的魏璎珞打情骂俏呢!
乾隆在位60年,退休后又当了几年太上皇,从乾隆出生到死的时间范围是1711年到1799年,活了88岁。88岁也创下了我国五千年历史以来最高寿的皇帝记录。在这将近一百年的时间里,历史正处于大变革的时代。西方诸国都先后踏入工业革命的浪潮,而我们的乾隆还沉浸在天朝上国的美梦中。18世纪末英国使团马戈尔尼来到中国,乾隆视而不见,竟还一直纠结在是该双腿下跪还是单膝下跪的迂腐理论中。
马戈尔尼使团带来了第一次工业革命的最先进成果,乾隆没兴趣,这里面有蒸汽机、绵纺机、榴弹炮、步枪、卡宾枪等。在乾隆看来这些只是奇技淫巧,没什么大不了的。我天朝上国地大物博不稀罕你这些玩意。更具讽刺意味的是当英法联军火烧圆明园时,在圆明园还发现了这些先进的火器,这些武器一尘不染,因为根本就没有开封。
马戈尔尼失望的走了,他临走时乾隆还给了他一道圣旨,这道圣旨是给英王乔治三世的。大意是:我们天朝上国啥玩意也不缺,不会与你们通商,如果你们喜欢我们上国的瓷器、丝绸等物,我可以赏给你们一些,至于你们蛮夷之地就不用每年上贡了,只需心向天朝就行了。这道圣旨据说至今还保留在大英博物馆,供人参观。
四十年后,1840年英国人打来了,天朝上国一败涂地。如果乾隆当年稍稍改变一点,结果会改变吗?
| 留言与评论(共有 0 条评论) |