中国有句老话说得好，打仗没有不死人的，只要是有动乱和战争就一定会有大量的人死于非命。但在历史上，有些带兵的将领下手比较节制，不会轻易的枉造杀孽。也有些人呢，是出于政治目的和军事目的，不得已才大肆杀戮，用以起到震慑的作用。但是还要有这么一些人，他们的凶残狠毒不是为了目的，就只是为了满足自己残暴的性格。当然了就算是文明发达的今天还有很多变态杀人狂呢，更何况是古代拿着合法杀人执照的将领呢，那么今天就给大家剖析一下中国历史上的那些杀人狂，有哪些是真正的凶残。

可能很多人一看到这个题目马上就想到杀神白起，这位仁兄在历史上知名度如此之高的原因，就是因为他在长平之战之后坑杀了数十万赵军。要说白起身上这个凶残的帽子还真是冤枉他了，在战场上处置这么多的降卒绝不是一个将领能够决定的，下令屠杀的人是秦昭襄王，跟白起的关系其实不大。而且屠杀这么多人的根本目的就是为了摧毁找过的根基，你想后来的赵国还是很强悍的，要是这几十万降卒活着回去，那秦国不知道多少年才能统一。最重要的秦国经历长平之战已经是精疲力尽，河西之地的粮食和人口基本上都已经掏空了，拿什么养活这几十万张嘴呢。

相比杀神白起，几十年后的西楚霸王项羽才是真正的凶残，项羽在击败章邯之后也把数十万降卒给坑杀了，他的杀人动机就没有什么道理可讲了。首先项羽可不缺粮食，因为人家章邯作为官军原本就有自己的后勤补给渠道，完全可以做到自给自足用不着你项羽去想办法。有些人说项羽坑杀降卒是为了震慑秦国其他守城官兵，也因此刘邦能够顺利的借势进入咸阳，这其实没什么道理。因为章邯的那几十万大军是秦国最后的主力，还有几十万人去了岭南不回来了，整个中原大地已经没有对手了，你震慑谁啊？再说了经过巨鹿之战你项羽的大名已经响彻寰宇，秦国眼看着就要摇摇欲坠，这些降卒压根就没有什么反叛的动机。

再往后很多人都盛传曹操擅杀，比如官渡之战屠杀数万袁军，攻打徐州陶谦更是杀的鸡犬不留。这么说呢其实也对，因为在《后汉书》当中确实有相关的记载，但是我不太相信曹操会这么凶残，多半被人抹黑的可能性比较大。因为什么的，曹操与袁绍的官渡之战，既不是民族战争也不是政权战争，而是地盘战争，仗打赢了地盘就归你了，顺理成章的这些士兵人口也归你了，没有屠杀的理由啊。连袁家的儿媳妇甄宓都能接收，那些士兵和人口为什么不能接收呢。至于所谓的徐州大屠杀我基本上可以肯定是乱盖的，说曹操因为自己老爹的死迁怒于徐州百姓，消灭陶谦势力之后就在徐州大肆屠戮。仔细想一想根本就不可能，那时候曹操的势力还远没有后来强大，就算你不想学刘备换一个仁德的名声，也不至于把自己装扮的比董卓还残暴吧。

到了五胡乱华时代，那真是一个盛产杀人魔王的好时候，很多民族的首领和皇帝动不动就大肆屠杀数万甚至数十万军民，比如拓跋珪、石虎等等。当然了，平心而论这个时候的凶残屠杀是有原因的，一方面这些少数民族文明程度较低，杀戮和劫掠是他们的天性，也是家常便饭。另外一方面汉族人口实在太多了，这些人在一开始的时候除了屠杀之外暂时也想不出什么好办法。而且剧烈的文化冲突也让触目惊心的老百姓留下了深刻的印象，在史书上所记载的这段历史昏君辈出，一个比一个荒淫无道，一个比一个凶残无度，很大程度是以讹传讹，大量的历史事件都太过夸张，真实性有待考证。

自唐代之后，由于漕运水利和文化事业的兴盛，惨无人道的大规模屠杀少了很多。而且作案的也基本上都是契丹、女真和蒙古这些少数民族，他们杀人并不是因为他们残暴，而是因为他们压根就没把被杀的人当人。比如成吉思汗铁木真走南闯北杀伐无度，在蒙古铁骑的刀下惨死的人不计其数，但是你别看蒙古人屠杀很厉害，对自己人那好着呢。铁木真对这自己的儿子和部族，那就像一个慈祥的老爷爷摸着一群娃儿的头教诲“要团结，要有爱，共建和谐蒙古。”

对外人凶残那不是真的凶残，对自己人下手那才是真的狠毒。从唐代以后的皇帝里面最凶残的莫过于明太宗朱棣，这哥们一辈子让一个“篡”字折磨的死去活来，最后终于变成一个魔鬼。对待前皇帝朱允炆的忠臣，朱棣制裁的手法那真是骇人听闻，用各种酷刑处死还则把了，还把人家家里的女眷全部送到浣衣局教坊司，每天派二十名的大汉无休止的蹂躏。因为皇宫里面一点风言风语，他竟然把所有的宫女全部拘禁，然后一个一个的用最残忍的刑罚处死。这还不算，每次对这些宫女行刑之时，朱棣还要亲自前往观看执行，津津有味的观看这些惨无人道的酷刑，那还是一个正常人的心理吗？