提起乾隆皇帝那真是家喻户晓，中国历史上掌权最久的皇帝。当皇帝六十年，太上皇四年，他和别的太上皇不同，当太上皇期间一样牢牢地把权利攥在自己手里，所以他是中国掌权最久的皇帝。其次他还是中国最幸福和运气最好的皇帝。因为；第一，他一生身体健康，没有遇到大灾大病。第二，他在25岁的盛年继位，获得最高权力的过程非常顺利，毫无波折。第三，继位时的时局最好，满清经过康熙，雍正已经统治稳固，国家经济也发展良好。

然后。我们看题面，为什么说乾隆皇帝是中国历史“第一罪人”？其实乾隆皇帝在中国历史上的皇帝里面，绝对不是最无能的，恰恰相反，他在中国历史上皇帝里面，也算是上游了。在位期间清政府平定准噶尔和大小和卓叛乱、巩固多民族国家的发展，还进行《四库全书》的编撰等。虽然乾隆“十全武功”有好几个是吹嘘自己的，但是在民族国家统一上面确实做的不错，中国有现在的领土和版图，也要归功于乾隆，因为是满清奠定的中国的版图，不管你愿意不愿意相信。

那么问题来了，乾隆为什么是中国历史第一罪人了呢？有人说什么乾隆后期官场吏治腐败，不对，哪个朝代没有腐败的时候，也犯不上历史第一啊。还有说什么大兴土木，个人享乐，六下江南，这些昏庸的皇帝都有，也称不上历史第一。所以这些都不是，我觉得乾隆被称为历史第一罪人主要有三点；

第一，中国的乾隆年间正处于世界第一次工业革命时期，这时候的中国闭关锁国，极其腐朽。本来如果外国没有资产阶级革命，没有第一次工业革命，还看不出中国满清的腐朽。因为就怕比较，一比较就显得中国落后了，如果外国也处于封建社会时期，说不定还不如中国呢，像明朝之前中国不一样引进世界吗？所以说乾隆被定为历史第一罪人，就因为他处在外国资产阶级的上升期，而乾隆皇帝却闭关锁国，使中国处于腐朽的封建社会下降期。假如中国当时能放下身段，学习西方，说不定中国能赶上第一次工业革命，可是这只是假如，因为中国当时的思想被封建社会思想禁锢了，不是一个乾隆能改变的。

第二，种下因，才会有果。因为乾隆的闭关锁国，导致大清的腐朽没落，以至于道光时期的鸦片战争中国落后挨打。还有后来，列强欺负中国，签订了一系列的条约。使中国变成了半殖民地半封建社会。所以，作为领导者，绝对有责任，才会有历史第一罪人的称号。

第三，乾隆年间，对人们的思想禁锢最厉害，乾隆大兴文字狱，禁锢思想，钳制言论，后果是严重的，造成政治上和学术上沉寂窒息的局面，使中国的资本主义思想灭亡在了萌芽状态。

说个题外话，评价一个人不能光看缺点，乾隆皇帝还是比较有作为的皇帝，后期确实光顾着享乐，吏治也比较腐败，而自我感觉良好，尤其是十全武功也水分很大。可是，关于中国没有进步而落后被列强欺负，确实不能光怨乾隆，称乾隆为历史第一罪人更不可取。因为毕竟当时中国被几千年的封建思想影响下，是很难步入新的社会制度的。