“嫡长子继承制”是中国自古以来的传统，所谓“立长不立贤”即是如此。嫡长子继承制是宗法制中最重要的一个原则，在西周时期最为严格，继承人必须是正妻所出的第一个儿子，而到了秦朝之后，则逐渐变得宽松，只要是长子即可。为什么有这种会有这样的规矩呢？这需要结合当时的历史情况来分析。

西周是这一规矩的开创时代，在当时，周天子下还有着许多的诸侯，为了巩固自己的统治，他必须联合其他强大的家族来增强实力，也就是现代常说的政治联姻。这样立下的下一任皇帝，既有父族继承下来的权利，又有母族人的帮助，自然可以将统治延续下去。这其中最好的例子就是那个“烽火戏诸侯”的周幽王，殊不知他之所以会自取灭亡，除了做出这件荒唐事之外，还有一个重要的原因就是破坏了老祖宗的规矩，他废除了自己的太子和皇后，转而立庶子。

而他的皇后可申国的女儿，家族势力庞大，得知此事之后立刻联合其他两国发起战争，杀了周幽王，让原太子继承王位。周王朝灭亡之后，礼乐制度逐渐崩坏，各个诸侯国之间展开战争，进入了春秋战国时期。而在这个时期，人们不重视这个立储规矩，认为谁先占领都城谁就可以称王，导致纷争不断，经常有内部夺权的纷争。

秦始皇，何其英明神武的一代君王，扫平六合，统一八荒，他的功绩自不用多说，然而秦二世而亡又是为了什么呢？就是因为李斯和赵高篡改始皇遗书，害死嫡子扶苏，转而拥护胡亥为王。还有隋朝，隋文帝杨坚，其统治时期被称为开皇之治，政治清明，经济繁荣，然而却在晚年时期犯下大错，废长子而立杨广，满朝文武无一反对，反而附和他的决定，这也促使了隋朝的灭亡。

惜哉悲哉，王位的继承问题向来是一国大事，如何立储君，立谁为储君，从来都是按照周朝传下来的“立长”，少有打破这一规矩的。因为一旦偏离这一标准，就势必会有人反对而引发动乱。毕竟一来规矩是老祖宗定的，擅自更改有违祖训。而来就是一旦没有规矩，朝堂之上便会拉帮结派，造成人心不合，大臣们都会为了自己的利益来支持某位皇子。

甚至于勾心斗角，相互陷害，让皇子们为了王位而自相残杀，导致一片混乱。这样的事，历史上并非没有，其中最明显的就是清朝康熙时期太子被废之后，所有的大臣们都上书请求将八阿哥立为太子，称赞其才能与贤明，仿佛立他为太子是人心所向一般。然而康熙则明白这不过是他们利益集团所营造出的假象，于是转而将皇位给了四皇子雍正。

而雍正也不负所托，继承乾隆遗志，励精图治，将国家治理的井井有条，国泰民安。从历史的角度看来，“立长”这一立储君的原则的确是有合理性的，毕竟长子的身份是生来就定下的，既可以避免皇子相争，又可以避免朝臣干涉，勾心斗角。况且君主是可以培养的，只要找到合格的老师，尽心去培养太子，日后也能成为一代明君。