近年来，刘备在三国讨论圈就像定性了一样，被一致认为是个虚伪小人。其实最近还好些了，为刘备“翻案”的人越来越多。但这种刘备虚伪小人论的风潮是如何兴起的呢？

很简单，物极则反

从三国演义甚至之前的的一些流行话本和言论开始，刘备的形象越来越好，蜀汉的形象也越来越正统，直到近现代，戏剧和影视中的刘备成了仁义的代名词，蜀汉也是名正言顺的正统王朝。

在以前，群众受教育有限，大部分连三国演义都没读过，仅从戏剧和电视上获得相关信息，从而认定刘备仁义，曹操奸诈，关羽忠勇，孔明智绝。现在，大家的水平高了，很多人都读过三国志以及后汉书了，为了凸显自己的思辨能力，或者只是简单地出个风头，就要捧起一部分在地上的，拽下一部分在天上的。

为什么不理性呢？那就是不能理性，因为他们的出发点根本不是拨乱反正，而是为自己谋私（除了一些没怎么看书的和盲目跟风的），像董卓一样，为自己树立威信的方法就是废掉皇帝，更立新帝。

只要拿出证据，证明刘备是小人，是个腹黑的小人，那就等于从根本上摧毁了几百年来的三国草根文化，开启了一个新的流派，而作为开创者，影响之深我就不多做解释了。可惜他们是站不住脚的，因为这不是罗贯中的时代了，不是你写什么都有人信的，你可以看三国志，我也可以看，一看就知道谁真谁假。

还有一部分人是因为受演义影响太大不可自拔，认为只要和演义有出入，那刘备就是小人，仿佛三国演义是刘备本人写的一般。所以我们在此强调，刘备没有让你们觉得他是君子，他自己也从没说过自己是君子，相反，他在宾客面前大多自称“小人”。

另外，读三国志一定要记得辩证地去读，因为陈寿有个毛病，就是“专美传主”，尤其是在《魏书》中，把魏国君臣写的太好，简直毫无污点，武将无败绩，文臣无苛政，这也是大部分人认为罗贯中篡改正史的原因之一，其实就是半斤对八两，三国志写的也不一定全面，建议联系《蜀书》和《吴书》，统筹全局，有兴趣还可以看看《后汉书》。

可以准确地说，曹操确实没有那么坏，刘备没有那么好。但可以肯定地是，在当时的军阀中，论能力，曹操第一，刘备第二。论德行，刘备第一，曹操第二。别不服，你没有资格不服，因为关张赵马黄都服，诸葛亮服，连孙权曹操袁绍也服，你凭什么不服？