春秋时期是东周的一个阶段，是由于当时的史官把当时的重要事件，按照年、季、月、日记录，简单的把这些编年体的史书简称为“春秋”，之后孔子又根据鲁国的史料编撰成《春秋》，所以在年代的划分上把东周的历史分为春秋战国两个阶段，我们都知道战国时期是群将璀璨的事情，但是春秋之时虽然也有“春秋五霸”，各国之间也有争斗，但是却很少有名将。遍观春秋历史能够称得上名将的只有两位那就是孙武和范蠡。

孙武和范蠡所生活的时期比较接近，并且相互重合，两人所效力的国家也分别是敌对的国家，孙武是属于春秋时期的吴国，而范蠡所处的国家则是吴国的敌对国家越过，随同处统一时代，并且所效力的国家还处于敌对状态，那么为什么两位春秋唯二的名将却没有任何交集呢？从时间段上来看，这主要是由吴王夫差造成的。

我们都知道吴国是在夫差的手中，被范蠡辅佐的越王勾践所灭，在吴国灭亡的时候孙武在哪？其实当时虽然吴国还是很强大，但是吴国的主要功臣伍子胥和孙武已经都不在吴国了，如果这两位还在吴国的话，范蠡的能否辅助越王勾践复仇吴国还不一定，这两位名将同处一个时代，但是没有交过手，让后世真是非常可惜，但是我们可以从他们各自的成就上寻找出一些蛛丝马迹来揣测这两位名将谁更胜一筹。

孙武作为兵家鼻祖人物，大家一定会想这还用比吗？虽然范蠡也是很厉害，但是怎么可能比得上孙武，但是笔者认为，两人真正的交手的话结局并不一定，我们都知道上兵伐谋，打仗并不一定是战场上拼杀。从范蠡能够率兵灭掉吴国，孙武能够率兵，攻破楚国都城，并且孙武的《孙子兵法》更是对后世所有的名将有着很重要的影响作用，所以这两位的军事指挥能力，和军事理论不能说谁比谁更好，二人都是同样同样优秀，要是论后世影响力，肯定孙武占优。

范蠡和孙武两人唯一有可能交手的地方，就是公元前494年勾践兵败会稽山，但是历史上却给了一个当时范蠡未受重用的说法，范蠡受到重用是在勾践兵败之后，范蠡随从勾践入吴为奴。但是回头在想，为什么孙武同样给吴国效力，但是在范蠡率领大军反攻吴国之时孙武却没有踪影，因为当时孙武已经隐居著书，并且在一直到孙武去世一直在吴国，也就是说在越国攻打吴国的时候孙武还在吴国，但是孙武没有帮助吴国，这完全都是因为当时孙武虽然还在世，但是已经年纪甚大，并且自己的至交好友伍子胥被杀之后，使他心灰意冷，就是再也不会在帮助吴国。

是伍子胥被杀才导致孙武隐居，伍子胥是被谗言诬陷，才导致被夫差所杀，并且伍子胥在世的时候一直劝说夫差要小心勾践，所以笔者认为，伍子胥被杀完全就是范蠡的离间计，并且当时西施已经被送到夫差身边，伍子胥被杀跟范蠡有关。范蠡用一个离间计，使得吴国霸业两大支柱，伍子胥被杀，孙武因为伍子胥的原因隐居，以至于后来越国能够打败吴国，这一点笔者认为范蠡更胜一筹。

如果让笔者评判两位春秋时期唯二的名将的话，笔者认为孙武是纯碎的兵家，他的智谋是要在战场上体现，并且当时吴国对楚国的战役孙武已经证明了自己的军事理论的可行性，他之后的最大愿望已经是如何著书，让自己的军事理论能够传承，而范蠡不光是有军事才能，更有政治能力，范蠡并不算是纯粹的一个兵家，总的来讲笔者认为，两人可以同等对待。