唐朝初年，太子李建成与秦王李世民之间爆发了激烈的“夺嫡之争”，最后引发了血腥的“玄武门之变”。“玄武门之变”也成为“千古帝范”唐太宗一生都无法摆脱的阴影，对后世影响很大。
在“夺嫡之争”中，李建成与李世民都想办法拉拢支持者，唐朝武德时的朝廷也因此分裂。不过奇怪的是，李建成的支持者绝大部分都是文官，基本上没有军功大臣支持，这又是怎么回事呢？
与中国古代其它的“夺嫡之争”不同，李建成与李世民的矛盾本质实际上是朝代开国时最常见的文官与军功大臣的矛盾。只是由于李世民的身份，唐朝的文武功臣之争是通过皇子斗争展开的。
面对文武功臣之争，开国皇帝李渊选择压制军功大臣，刘文静案就是代表。在“夺嫡之争”中，李渊整体上支持李建成，使得李建成在斗争中拥有极大优势，最后逼得李世民发动了政变。
因为支持李建成是李渊压制军功大臣的主要手段，所以多数军功大臣都选择支持自己的代表人物李世民。像李靖、李孝恭、李世勣这样不愿卷入争斗的名将也选择保持中立，而不支持李建成。
综合来讲，由于太子李建成与秦王李世民“夺嫡之争”的特殊性质，导致唐朝绝大部分的军功大臣都选择支持李世民而非李建成，这也是李建成最后失败的原因之一。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
