古时两军交战，为何不同时偷袭敌人的粮寨而是只有一方偷袭？别想得太简单。
战略层面上说，打仗的目的是为了打赢，如果你本身实力就比别人强，你就稳扎稳打，把别人给慢慢的逼失败不就行了吗？何必冒着会失败的风险去求速胜呢？二战日本就是最典型的失败例子,当时确实比中国强，明明最好的方法是通过蚕食的战略将中国逐渐吞并，却选择了与中国的全面战争，结果玩火自焚。
至于你说的为什么不同时偷袭粮寨是因为双方都在揣摩下一步该怎么走，而且一般这都是预算对面的军事步伐或者说来引诱对面来偷袭，去徐徐渐进来他们的计划之中，再以肯定的目的去执行往往有意想不到的收获。
战争吗，有时是一守一攻，有时候就势均力敌的两军对垒，势均力敌不用说，直接对阵开片就是了，截粮草主要发生在一方强势一方守势且一方的后勤供应拉的太长，需要从很远的后方运送，这时候烧毁粮草才有用，如果是在自己家门口作战，你烧了一批再送上来一批就是了、烧了也没用，还冒被消灭的危险，去截粮草的肯定是军队里的精英部队，损失了不划算的。
战场上的战机瞬息万变，每一个善于打仗的都会在战场上玩心理战。围魏救赵的故事大家都知道，欲解赵国之围反而去攻打魏国，就是算准你一定要回国去救，诸葛亮摆空城计，就是料定司马懿小心谨慎，一定不敢冒险，现代战争也一样的，刚刚结束的伊拉克战争，也充斥了心理战以至于双方发出的战场信息都是不一样的。这样的例子比比皆是。
烧了或者抢了对方粮寨不战而胜，实际上受到条件限制，能实施的少之又少，粮寨一般安排于于已方的后方，敌方很难绕过去攻击。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
