提到秦始皇大家脑子里大多都是“统一六国”，“书同文，车同轨”之类光辉形象，又或者是“残暴不仁”，“焚书坑儒”的负面评价，那么秦始皇在历史上究竟是个什么样的人？焚书坑儒，残暴不仁真是秦始皇的真实面目吗？是谁让秦始皇背了2000年的黑锅？今天小鱼就和大家一起来探究探究千古一帝秦始皇背后的故事。

对于秦始皇的正面事迹倒也不必多说，毕竟统一六国不是假的，封建帝制第一个皇帝也不是假的。对于他的争议恰好存在于其残暴好杀，焚书坑儒之上，尤其是焚书坑儒，被后来的史学家们说成是破坏中华文化传承，甚至有说当年烧的书里面有什么不得了的东西之类。那好，咱们就来看看当年始皇为什么“焚书”，为什么“坑儒”。

为什么这里小鱼要将焚书和坑儒分开来写，因为据史料考证，这两个事情压根儿就毫无关系，咱先说焚书。

秦国自商鞅变法始就是以法家立国，也因严刑峻法使得秦军战斗力强悍，最终横扫六合，一统中华。秦始皇作为法家学说的既得利益者，当然是站在法家一边。所以自然批准了李斯的建议：“若欲有学法令，以吏为师。”鼓励大家向官吏学习法令，这估计是中国最早的普法宣传了。再有：“所不去者，医药、占卜、种树等书”，凡是有关生产的技能性书籍，谓之“六艺”都可以留存。

然而后世的不少史学家却将历史上的技艺类书籍未能流传至今的锅想当然的给秦始皇了背了，秦始皇躺在坟墓里也棺材板都踢翻了。只不过六国史书的缺损，使得秦代以前的历史难以考证，这倒是事实。从而也证明了为什么史学家要栽赃秦始皇的原因，无非是泄愤而已。

再说坑儒，不得不说这还是史学家故意栽赃秦始皇之举，其中的典型就是所谓史学大家司马迁。

严格说来，秦始皇当年坑杀的并不是儒生，而是方士，术士。公元212年，秦始皇欲求长生，于是在全国招揽有道之士为其寻求长生之法，其中为首者叫侯生和卢生，这两人苦寻数年不得其法，最终由于害怕秦代严峻的律法处置，所以干脆逃跑了。秦始皇知道以后大怒，立刻明白了所谓方士、术士有长生不老之术都是骗人的，于是受到欺骗的秦始皇下令将在咸阳的460余名方士全数活埋，以绝方士之念。

在小鱼看来，这完全是一件好事啊，就像今天的骗子一样，有个人把全国的骗子抓到一起活埋了，这不是替天行道么？这应该表扬啊。怎么到了史学家嘴里就变味了呢？

那是因为秦始皇早在焚书的时候就已经把除法家之外的知识分子都得罪了，要知道知识分子是不好惹的。所以知识分子们为了泄愤，纷纷说秦始皇又烧书，又杀知识分子，一个劲的损他。刚开始还好，两件事是分着说的，可后来遇到个史学家，名叫司马迁，他在《史记儒林列传》中写道：“及至秦之季世，焚《诗》《书》，坑术士，六艺从此缺焉。”这是第一个睁眼说瞎话的史学家，毫无史学家最基本的职业道德，不但把焚书和坑儒首次联系在了一起，还把“六艺”的失传直接怪在了秦始皇身上，反倒是项羽成了诛灭爆秦的英雄，真可谓“司马迁之心路人皆知”，如此史官，其心可诛。

最后说说秦始皇残暴不仁，残忍好杀，这里有个误区，大家总以为秦始皇连连征战，杀了不少人，光是死在白起手下就数以百万计。试问，那场战争不死人，中国历史上持续时间长一点的战争，死个百十来万算多吗？所以，咱们不讨论战争的杀戮。反倒是看看秦始皇身边的人，王翦，蒙恬，王贲，在秦始皇在位的时候都活得好好的，甚至连吕不韦这样惑乱宫廷的人，秦始皇也没杀他。反观刘邦、赵匡胤、朱元璋，那个不是鸟尽弓藏？扬州十日，嘉定三屠，文字狱，剃发令，那个是罪有应得？

综上所诉，秦始皇并不是司马迁所述之人，而司马迁如此不顾事实，枉为一代史学泰斗，误导后世，其罪当诛！