后人大都嘛李鸿章，无非是因其代表清政府签订了一系列的卖国条约如《中法新约》《马关条约》《辛丑条约》等，但是在当时，不签不行吧，而且是经过清政府同意的，李鸿章不签自有其他人签，其无非是代清政府受过。

接下来让我们看看李鸿章为我国的近代化、我近代中国的自强做了哪些贡献，虽然后来失败了，但是其对中国的近代化还是做了巨大的贡献的，要不其就不会有“四大中兴名臣之一”的赞誉。

李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日)，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，是淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，建立了中国第一支西式海军北洋水师。其创办江南制造总局、轮船招商局等一系列洋务军工、民用企业，为中国的近代自强做出了巨大贡献。其在马关与日本谈判，据理力争，甚至1895年3月24日，李鸿章在日本商讨《马关条约》签定问题时，被刺客小山丰太郎开枪击中左面，血染官服，当场昏倒，险些丧命，但是也因为此枪，使得日本将赔款从三亿两白银减为两亿两白银，这样的人是卖国贼吗，其为国家难道没有争取过利益吗，只是奈何当时清朝国力实在太弱，没有强大的国力做外交后盾，外交能取得成功吗，其所签订的一些列条约都是清政府同意的。没有清政府承认的条约，李鸿章所签订的条约能有效吗，其实代表其后面的清政府。

看看当时国内外的名人政要是如何评价李鸿章的：

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称其为“东方俾斯麦”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。

梁启超在他所著的《李鸿章传》中为李鸿章所处的境地感到无尽的悲恸。书中写到：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者。

梁启超在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才“，“惜李鸿章之识“，“悲李鸿章之遇“。

大家对此有什么看法，欢迎畅所欲言，是卖国贼还是爱国之人？