说起隋炀帝，很多人会把他说成荒淫无道的昏君，甚至有人会说他开凿大运河就是为了扬州的美女。那杨广真的那么昏庸无道吗？

首先我们要明白一点，杨广是篡位称帝的，而中国古代靠篡位登基的皇帝都不简单，比如李世民、朱棣。这也恰恰说明，杨广并不是一个昏君，至少是一个有手段的帝王。

其二，杨广没有登基前做了什么事呢？20岁就挂帅灭了南朝的陈国，21岁与杨素一起平定江南高智慧的叛乱。此后镇守江南重城扬州，执政期间，作风简朴、礼贤下士、不好声色，深得百姓的爱戴。

更为难得的是，杨广只爱萧氏一人。朝廷曾赏赐宫女给杨广，杨广碰到不碰，全部交给萧氏，由她来看管。当然了，萧氏这么做其实是为了讨好独孤皇后，也为后来杨广登基奠定了基础。

杨广登基后，一直很尊敬皇后，因为没有她，自己肯定做不了皇帝。尽管后来妃嫔多了起来，但是隋炀帝不会过度宠爱哪位妃子，也没有废除糟糠之妻萧皇后。还有一点就是，隋炀帝的孩子并不多，这恰恰说明隋炀帝并没有史书说得那么荒淫无道。

那为何世人对隋炀帝的评价都不高呢？因为隋炀帝是亡国之君，一般来说亡国之君的历史是后来人编写的，而隋炀帝的功绩是唐朝编写的。

如果把隋炀帝写成一个明君，那李氏皇朝为何要推翻隋朝？唯有把隋炀帝丑化，这样才有了造反的理由。

隋炀帝在位期间，大力推行科举制，修建京杭大运河。军事方面征讨契丹、琉球、高句丽。这些功绩无论放在哪一位皇帝身上，他都是一代明君。

但是长期的征战和修建京杭大运河，消耗了大量的人力和物力，导致民怨四起，最后也让隋朝走向了灭亡。

隋炀帝之所以会失败，是因为他没有看清形势，隋朝刚刚建立，理应休养生息，而他大肆征伐，让百姓不堪重负。他所做的很多事情都是弊在当代，利在千秋。

对于隋炀帝，大家有什么看法呢？他跟李世民相比谁的贡献更大呢？