说起历史上著名的武将，韩信不得不提，从明修栈道，暗度陈仓到四面楚歌，无一不彰显韩信的用兵之道。但是到了三国时期，以诸葛孔明，周瑜为首的一些军师也颇负盛名。曾经有人对于蜀国失败的原因进行研究，认为并非诸葛亮的计策不行，而是蜀国根本不可能成功。但是韩信出汉中的时候就能够成功，帮助刘邦取得天下，到了诸葛亮为什么就成功不了了呢？其实除却当时的天时地利人和，与韩信相比，诸葛亮还是有所差距，缺少这些特质的。首先就是诸葛亮用兵太为妥善，他总是能够想得到各种各样的方法，决胜于千里之外，甚至可以做足万全准备，即使失败，也不会伤亡惨重。

而且诸葛亮总是凡事亲为，把所有的事情都想得面面俱到，更多的时候讲究的不是策略，而是依靠兵力取胜。但韩信与之不同之处就是，韩信用兵往往出其不意，敢于冒险，不拘泥于用兵之道，虽然说在战力上可能会有所优势，但更多的时候也可以做到以少胜多，甚至不动一兵一卒，便可取得胜利。不仅如此，韩信用兵更多的时候是为了自己的利益，求取功名，所以在用兵打仗的时候，更多的时候，会为了胜利而不择手段，不会太过顾惜自己的形象一类的。

但是诸葛亮与他不同，诸葛顶着贤臣的帽子，又主张以仁义治理天下，所以在用兵的时候多有顾虑，不仅要顾惜自己的形象，还要顾惜士兵的感受，这是他用兵的时候，难免有点畏手畏脚。而且在面临成功的时候，韩信不会因为远在千里之外的君王的指令，正是“将在外，君命有所不从”，他不会因此停止用兵，而是直接努力到达成功。但因为诸葛亮身为人臣，所谓“君让臣死，臣不得不死”，所以即使在面临成功，哪怕就差一步，如果君王有命令撤回，他也不会选择继续前进而是退兵。

由于所处时代的不同，以及君王的不同，造就了各类武将军师性格不同，这也使得他们在行军打仗时的指令不同。所以韩信与诸葛亮终究，由于时代的不同，最后的结果不同。更不用提，当时韩信在打仗的时候深受刘邦信任，而诸葛亮却还是会受到刘备的怀疑，君臣关系也是打仗胜败的重要因素。因此，即使韩信与诸葛亮同样是谋略过人，同样可以指挥千军万马，为什么韩信能成功，而诸葛亮却不行，就不难理解了，这样的事情放在今天也很普遍，上下级关系以及一个人的性格，都会导致最终成果不同。