很多人认为“英雄造时势”，但历史的发展多数都是“时势造英雄”，除了张居正、伟大领袖这样力挽狂澜的人物，大多数人都是在历史的长河中伴随着历史的大势兴衰起伏。很明显，雍正和乾隆也属此类。
康熙时代虽然八旗已经废柴了，但是清朝的各项制度还没有到朽木不可雕的地步。在这种情况下，即使不是雍正继位，其他的君主也不会这么快将清朝玩儿完。康熙执政晚期，已经意识到了腐败问题积重难返，所以潜意识里就认为应该选择一个铁腕继承者。所以雍正并不是“英雄造时势”，而是康熙时期的时势造就了雍正这个铁腕之君！
如果雍正当朝60年，乾隆短命，清朝会怎样？我想，它最终的衰落是不可避免的。只是这样的话，可能会续命长一点。雍正的风格是“务实派”，打击贪官，发展农业等，取得很大的成果。
但是物极必反，太严苛的风格，让官员战战兢兢，经济上藏富于国，吏民幸福感不强。乾隆的前期还算是勤政的，继承了雍正的对清朝的功绩，并以更开放的态度来治理国家，散富于民，发展商业和文化，由此开创了“乾隆盛世”。
可惜，乾隆在位时间太长，几次下江南，耗费巨大。后期更是志得意满，不但出现了和珅这样的“大贪”，国库空虚，朝政败坏，人浮于事。乃至，到了乾隆晚期，民间开始爆发大的起义。甚至，这种“人浮于事”影响到了到了嘉庆，嘉庆再勤政，也避免不了“天理教”如无人之境杀进紫禁城，攻击皇宫，这种罕见的情况。
如果雍正在位时间长一些，应该能延缓清朝的盛世和衰退的时间，但是依然避免不了清朝后世的最终衰落，这也是历史的自然进程。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
