中国古代四大名著代表着中国古代文学艺术的高峰之作，同时也是人们批判封建社会的情感倾诉。四大名著中，《红楼梦》看不懂，《西游记》看得有点烦了，《水浒传》结局有点悲惨。目前我就看《三国演义》还可以一些。

四大名著

大家都知道《三国演义》是根据历史史实改编的，其中有许多事件都是张冠李戴，子虚乌有的。华雄根本不是关公斩杀，而是孙权的父亲长沙太守孙坚斩杀。赤壁之战什么草船借箭，借东风，舌战群儒都是子虚乌有。赤壁之战全程都是周瑜一个人在指挥。赤壁之战也成了周瑜的成名之战。

周郎赤壁

大家都知道要想了解真正的三国历史还是要读《三国志》。《三国志》是一部记载魏、蜀，吴三国鼎立时期的纪传体国别史。记载了从魏文帝到晋武帝之间60年的历史，作者是西晋初年的陈寿。陈寿为人刚正不阿，不喜欢趋炎附势。所以自为官以来，屡屡得不到重用，所以他就开始撰写《三国志》。

三国志

那么作为正史的《三国志》里面的记载都是真实的吗？陈寿是晋朝臣子，而晋朝又是承接的魏国。所以《三国志》便把魏国尊为正统，对魏国的编写及其详细与正派。其中还专门为曹操编写了本纪，而吴国和蜀国只有传，没有纪。况且《三国志》中《蜀书》只有15卷，远远少于魏国和吴国。这不得不令人怀疑陈寿是否有私心。

陈寿

大家都知道《三国演义》中诸葛亮简直就是一个神一样的存在。他以一己之力把一无所有的刘备硬生生地捧上了帝位。要不是后来刘备败家被陆逊灭掉了全部主力的话，那么蜀国一统天下只是时间的问题。所以整个《三国演义》的核心人物就是诸葛亮。可是在《三国志》里呢？陈寿对诸葛亮的描写少之又少，并且评价他将略非长，无应敌之才。虽然《三国志》里对诸葛亮的描写和《三国演义》里相差甚远。不过《三国志》总归是正史，我们应该以他为准才对。可是陈寿对诸葛亮的描写都是真实的吗?

诸葛亮

大家可能不知道的是陈寿与诸葛亮可是有着深仇大恨。当年诸葛亮挥泪斩马谡时，陈寿的父亲为马谡的参军，因为连坐也被斩首，后来的诸葛瞻又非常轻视陈寿。所以陈寿非常痛恨诸葛家族的人。自然而然对诸葛亮的某些功绩一笔代之，又说他是平庸之才。

挥泪斩马谡

《三国志》是在大晋朝时期写的，自然而然会受到司马家族的制约。再加上陈寿个人的私心，所以总会有多多少少的歪曲事实。但是，不管怎么说《三国志》仍然是一部优秀的历史瑰宝。