李自成为何只当了一天皇帝？从他干的事来看古代农民起义的局限性

封建社会，每一个王朝几乎都爆发过农民起义。自从陈胜说出那句“王侯将相令有种乎！”之后，大家在遭受了种种压迫之后，都会不止一次地在心里重复这一句话，难道我就没有当天子的命吗？于是乎，应者云集。而高坐在朝堂之上的皇帝，却只好一次次地发兵平定，却始终没有想到原因出在哪里。

农民起义是可歌可泣的，用于反抗，不屈服于暴政。这种精神是值得我们赞扬的。可是，在那样一个封建时代，我们又不得不承认，这样的农民起义却也是有局限性的。首先即使是胜利，也不过是从一个王朝过渡到另一个王朝，制度没有变，换的只是坐江山的人的姓罢了，这对于百姓又有什么区别呢？

李自成是明末的农民起义的首领，而在他的身上，那种局限性也是愈发的明显。他在当时被称为闯王，手下的兵将也是不计其数，在大家的努力之下，最后他终于进入了北京城，崇祯皇帝也在煤山上吊。就是这样，仿佛后面的事就应该都顺理成章了，李自成称帝，接着统一全国，最后开创新的王朝。可是，他却败了……

败了？按道理说当时的李自成应该是占尽了优势的，可是他为什么仅仅在北京呆了42天，做了一天的皇帝就退出了历史的舞台呢？我们要说的第一个局限性就是没有大局观，只会贪图眼前的利益和乐趣。

这是很多农民起义军容易犯的错误，他们就像一个暴发户一样，面对北京城里那么多的金银珠宝和美女，迷失了自己的本性，只顾着享乐去了，相比于刘邦来说，李自成这一点确实做得很失败。

其次就是他的政策了，说得很好听，闯王来了不纳粮，可是这终究只能是幻想。如果不纳粮，国家又怎么运作呢？这么多的官员吃什么？军队靠什么维持？国家要办事，很多都要靠钱，可是不纳税，怎么运作？这是没有办法的事，国家收了百姓的钱，才能更好地保护好他们，维持好社会的治安，治理好大大小小的事。所以当他们发现这这是你李自成的一句空话时，心中的失望和厌恶自然不用我多说了。

还有就是他没有一个稳定的根据地，打到哪里就去哪里，流寇思想太重了，这样根本就不利于发展，对自己已经打下来的土地没有进行好的管理，就像强盗一样，打下一处地方只是为了那地方的钱财，丝毫没有表现出高瞻远瞩性，这样根本就不是当皇帝的样子啊！

而且他们对待那些投降的官员也是，动不动就杀，抢钱财，完全强盗模样，没有纪律性，这就注定了不能长久，刘邦就很聪明，知道约法三章。

最后一点就是没有处理好和吴三桂的关系了，甚至还让部下抢了他的小妾，导致矛盾更加激化，此时完全分不清形势，不知道谁应该拉拢，可见李自成也实在不适合当首领，最后也只能功败垂成了。

当然，我们也不能否定这个人，否定农民起义。在那样的时代之下，敢于反抗，敢于勇于站出来，本身就很值得敬佩了，站在历史的角度上，他们还是值得我们赞扬的。只是我们也应该看到他们的局限性，不能盲目，毕竟时代在发展，我们看待问题也不一样了。