虽然中国在由男性开始主导之后，女性的地位被降低，但是从先秦至汉的这段时期内，女性还是拥有极大的自由的，只是等到儒家思想占据主导地位之后，整个社会开始提倡三从四德，女性由此被束缚。到了两宋，女性就彻底失去了自由，她们被封建社会牢牢控制无法逃脱。在那个时代，对女性的各方面都进行压制，而男性社会对女性的打压也造成了很多悲剧，导致很多女性的遭遇非常不幸。在两千多年的封建藩篱中，女性根本无法获得和男性同等的地位，男性掌控权力，而女性则很少有走上仕途的。

不过，凡事都有个例外，在中国的历史上也有很多手中掌握了大权的女人，武则天便是其中最为出名的一位，而且成了中国唯一的女帝，在后世之中，也有一个女人手中掌握的权力几乎能够与她媲美，她让臣民们称她为老佛爷，她就是慈禧。虽然慈禧并没有正式登基坐上皇位，但在她的丈夫咸丰死后，她就成为了清庭权力最高的人。

但是，慈禧除了和武则天一样都拥有了至高的权力之外，两个人却又有着极大的不同。武则天上承贞观下启开元，将唐朝带到了一个盛世，而慈禧却签订了一个个割地赔款的条约，还在洋人的炮轰之下带着光绪帝灰头土脸得向西逃去。

武则天治理大唐的时候人们美誉“贞观遗风”，而慈禧统治晚清的时候却将清朝带入了一个噩梦。她们两个人明明都是女人，为何会有这么大的不同呢？

首先，从她们的思想上来看，武则天要当皇帝，要掌控权力，是为了能够实现她在政治上的理想，为了能够和男性地位对等，而慈禧想要控制权力，只是为了满足自己的私欲，想要凭借权力来满足自己的穷奢极欲，所以她才能心安理得将军费挪作私人之用，在她的眼里没有国家只有自己。

其次，从她们的能力来看，虽然她们都是靠着心机取胜，但武则天却是在政治斗争中使自己不断强大，而慈禧却从未有过什么良好表现，她的能力可以说她从开始到结束一直都非常平庸。慈禧是满人，她对于汉文化本就不甚了解，就算是她的丈夫咸丰都差武则天一截，所以两者之间根本不是一个段位的。

最后就是她们所处的背景不一样。武则天处在盛世的开端，国力正是日益强盛之时，而慈禧则处在清朝末期，这个时候盛世早就已经结束，国力正在急剧下降。而且世界上的形势也非常不同，唐朝时世界还是以长安为中心，到了清朝晚期闭关锁国的时候，西方世界早就已经超过了清朝。

当然，以上这三点只是我个人的一些想法，形成这两个女人治国结果不同的原因或许也不止这三点，但这三个原因确实是较为主要的，在这背后也许还有更深层次的原因。但是功过早就有了定论，慈禧为中国近代所带来的耻辱，这一点应该是不会有争论的。