文/主任

写水浒传的武评不少，有朋友看了文章之后就提出一个问题，在水浒中，到底评价一个是一流高手还是超一流高手，这个标准是什么，一流高手和超一流高手有什么区别？

这个问题非常有意思，确实，很长时间以来，我们在看水浒传在写有关武评的时候，其实都没有一个相对客观和统一的标准，那就是到底什么是一流高手，为何说林冲、武松、鲁智深和杨志这些人算是一流高手，为何梁山五虎算是一流高手，那么依据是什么？为什么在绝大多数时候会认为卢俊义是超一流高手，这个标准又是什么？

首先必须要说明的一点就是，每个人其实评价标准是不一样的，比如小编的一个朋友就认为，李逵是一流高手，他的判断标准很简单，一是李逵干了别人干不了的事情，在沂山一人单刀杀四虎，这个战绩也没人可以达到，起码在水浒中没有写。第二就是，李逵的作战能力非常强，尤其是和鲍旭等人组成的战队，基本上可以到达无敌状态，这点是很多人所不可及的。

但是，在很多人眼中，李逵就是个二流战将，因为论单挑的话，李逵从来没有杀过一个高手，也很少和一流高手过招，即便是过招，他也不敌，比如和燕青交手，轻易被燕青放到，和焦挺交手，也被焦挺随便放倒。所以从这个方面来看，无疑李逵不能算作是一流高手。

那么从小编的角度来看，一流高手和超一流高手的标准是什么，他们之间到底有什么不同呢？

首先，从超一流标准来看，作为超一流武功高手，他一定是作战经验十分丰富，分别和各种级别的战将有过交手纪录，最重要的一条，在单挑过程中，他没有失败纪录，无论对手是谁。其次是，他应该可以相对轻松地战胜一流高手，甚至有以一对二甚至更多的记录。就拿卢俊义来说，在没上梁山之前，卢俊义就是个大财主，作战经验不多，但是上了梁山之后，他开始发力，和各个层级的人进行交手。

首先，他面对刘唐、穆弘和李应三人联手，卢俊义可以轻松应对。后来又一人对战耶律四子，并干掉其中一人，而在一流高手史文恭、卞祥、杜壆等交手，卢俊义也保持全胜。所以，无论从哪个方面来看，卢俊义的武功都是无敌的存在，将他列为超一流高手，是实至名归。

那么什么是一流高手呢？

小编认为，作为一流高手，也要有相对充足的战斗经验，要有和同样作为一流高手交手的经验，而且要有胜绩，在出战过程中，作为一流高手，起码要非常勇猛，然后能斩杀、活捉或打败二流高手的成绩。

就拿关胜来说，为何说他是一流高手，他一个人对战林冲和秦明联手，可以坚持二十个回合。十个回合就让索超斧怯，可以打平石宝等，从他的战绩来看，他完全符合一流高手的标准，甚至是强一流的水平。