文/细节历史

曹操那么牛，李世民凭什么说他“一将之智有余，万乘之才不足”

李世民和曹操都是他们各自时代的杰出人才。最大的区别在于，李世民当了皇帝，一统天下，四夷臣服；而曹操终身止步于丞相之位，至死都没能一统天下。

贞观十九年，李世民曾经对曹操做过评价，说他“一将之智有余，万乘之才不足”。这句话什么意思呢？意思是说，曹操当个名将，甚至统帅是绰绰有余的，但是让他当皇帝那是不够的。

李世民有什么资格这样评价曹操呢？

李世民说这句话的时候，已经到了五十而知天命的年龄了，那个时候的他，已经统一全国，甚至北方的游牧民族也尊称他为“天可汗”，唯一不听话的就是偏居东北一隅的高句丽了。

和曹操相比，他的功绩远远高于曹操。所以，他才会说出这句话。

而曹操的功绩为何不如他呢？在李世民看来，主要是曹操的格局不够。

纵观曹操的一生，南征北战，几乎全部都是亲自上场，当统帅。而李世民在当秦王的时候，也是同样地亲自挂帅，征战沙场。

不同的是，李世民称帝之后，面对内部的叛乱，和北方的威胁，他几乎不怎么主动上场了，都是放权给底下的将领，让他们挂帅去打仗，他自己主要是着眼于整个天下的布局。

但是曹操不一样，他也考虑着布局天下，但是，他却把更多的经历放在了亲自操劳上面。

就像现在的公司，一个集团总裁不想着给集团规划布局，而是天天把精力放在一线业务上面，那他的格局又怎么上升得起来呢？

在李世民看来，格局不够，表现出来的最大特点就是不懂得放权。曹操看中人才，也懂得吸纳人才，但缺点就是不懂得发挥这些人才的最大价值。他自己是个追求完美的人，所以他很容易认为手下人做事永远都达不到他的标准，只有自己时刻盯着，才能放心。而这其实限制了手下人的发展。

而且更为致命的一点是，放权给底下人，他们就算犯错，那问题也不会太大，至少自己还没上场，还有补救的机会。可是一旦自己犯错，那带来的失败很有可能就是全军覆没、满盘皆输。

赤壁之战的时候，曹操已经统一了北方，这个时候，他其实已经可以放权，让底下的将领挂帅出征，就算战败了，自己再上也还来得及。可是他偏偏要自己上，最后败走华容道，彻底失去了统一天下的机会。

后来，关羽攻打襄樊的时候，益州和东吴蠢蠢欲动，无奈之下，曹操只能亲自坐镇许昌，让于禁挂帅，南御关羽。结果很明显，于禁虽然是一员大将，但是统领大军出征的经验不足，再加上个人性格上的缺陷，被关羽水淹七军，杀了个大败。

如果曹操能够早早放权，磨练于禁这批大将，襄樊之战也许就不会是那个结局了。