要说中国古代历史上有哪些皇帝是含有雄才大略并且才华横溢的，很多人都会想到李世民、赵匡胤、康熙乾隆之类的。但小编却很喜欢隋炀帝，这个作为历史上第二代隋朝的君主，杨广到底是不是一位好皇帝呢？

有很多人认为唐太宗是中国历史上最好的皇帝，可是根据研究表明，贞观之治其实只是一个伪盛世，它的实力远不如隋炀帝的大业初期，如果没有了隋朝的存粮，估计连活下去都是难题。而唐太宗和魏征的那段纳谏佳话，更像是两个人串通好的双簧戏。唐宗都是如此，那宋祖赵匡胤身为武将出身，只有半壁江山，与之相比岂不是更不好了？至于康雍乾，那不过是鼎盛日落前的回光返照，在欧洲文艺复兴和工业革命风起云涌的背景下，只有一声无助的悲鸣罢了。所以如果不是杨广，那在这之后谈何而来的盛世呢？

其实，中国历史上最具有雄才大略高瞻远瞩的就是君主隋炀帝杨广。大家肯定觉得杨广是一个亡国之君，为什么要说他比唐宗宋祖等皇帝要好。大家对杨广的印象，大多都是来自于评书演义，说杨广弑父杀兄辱母，骄奢淫逸败德乱常之类的。其实这些东西追溯根源你就会发现基本上都是源于唐人的造谣抹黑，之后经过长时间的艺术加工而形成的，其实和真实历史没有什么太大的关系。尤其是《隋唐演义》，这本书是明末清初的人对于隋朝的看法，真实的历史并没有多少。而亡国之君，也并不像大家想象的那样都是胡不食肉糜的痴傻呆捏儿，相反，很多都是能力极其出众的，比如夏桀，外号移大牺，意思是一个人可以搬动一头大牛，而商纣更是曾有托梁换柱的传奇壮举，此二人的事迹，颇有一种半人半神的神话色彩，上古最崇尚的都是此类人物。而后世则更重视文采，像南唐后主李煜，诗词的成就冠绝他那个时代。而杨广，则集中了以上各位的优点，是古代帝王中少见的文武全才的人物。

杨广将隋文帝刚新建的都城长安舍弃，另建造了东都洛阳，那里是他统治的最最早期。而到了后期，他更将一切都转移到了江都，彻底扎根在长江流域，实践了他江南好的梦想。另外，杨广还开凿京杭大运河，贯穿了江南和中原。这条运河，在之后的各朝都肩负着漕运重任。即把江南的粮食可以运到中原和华北，又解决了经济重心南移而政治中心在北的难题。可以说，这条运河担负着中国大物流的半壁江山，要是没有这条运河，元明清的朝廷根本就没有办法生存。杨广不仅预测到了经济重心南移的大趋势，还提前预备了解决方案，这份大才，这份魄力，真的很让人佩服。

在杨广眼里，江南和东北是作为战略上的大小核心。杨广预测到了东北在中国战略重心中的突出地位。早在杨广以前，可从没有人这么重视过东北的价值。杨广为什么要决心征战高句丽？因为他猜到了如果东北要被敌国掌控，那岂不是过了山海关就是一马平川，根本无法防守，那江山还有什么安全可言。事实也却是证明了，在后世中国最大的威胁基本都来自东北。北宋先败于辽，后亡于金，辽金都是东北来的。明末的满洲八旗兵，也是从东北来的。清朝时期康熙朝的俄国人，甲午时的日本人，还是从东北来的。1937年的侵略是从哪来的？依然是从东北打过来的。不守住东北，问题那可就太大了。所以杨广才连续三次出征高句丽，拼尽一切也要拿下东北，可是这也让他付出了亡国的代价。谁曾想三次的失败，损兵折将，隋朝撑不住了。如果真如大家所认为的杨广是一个昏君，那他为何还要做这些事情呢？

杨广眼光很准，他所考虑的东西在现在看来确实很是重要，但是就是因为太过急躁，导致了资金不足负担不起，所以就被这些想法给压死了。但是小编还是很佩服他的。