金庸的这一生，和武侠小说结缘，也给大家留下了无数经典的情节、人物，十几部让人印象深刻的武侠小说作品。当然免不了的，名气大了，关注的人多了，自然金庸作品也会引发一些争议。比如很多人直到现在都很难接受《神雕侠侣》当中小龙女被玷污，杨过被砍断左臂的情节。但这些都还属于情节上面让读者难以接受的地方，金庸为了自己的文学追求有他自己的考量，而有这么一句话，让金庸受到了很多争议。

这句话并不是来自于金庸的某一部小说，而是他写的一部历史评论，这部作品就是《袁崇焕评传》。《袁崇焕评传》是金庸所著的第一篇历史人物评传，介绍了袁崇焕的生平及作者对他的评价。该作品收录在《金庸作品集》中，附在《碧血剑》之后。这部作品我也看过，可读性非常强，也很好看，是一部很难得也很忠于历史的人物评传。可是在其中却有这么一句话：“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”

作为历史人物评传，必然是有作者主观性质的内容存在，可是这样的一句话，却让很多人觉得不太理解了。明朝真的有那么差吗？事实上在明朝初年，永乐年间的明朝“远迈汉唐”，而我们的初中课本当中也有这么一句话，说明朝末期的时候，中国和世界上其他国家比较还各有所长，可是到了清朝末期的时候，中国各方面科学技术已经全面落后于西方。而中国近代的种种屈辱，也都是发生在清朝末年。

于是一些人对于金庸的这句言论表达了不满，甚至一些极端的民族主义者，对金庸先生采用了侮辱性的言辞来辱骂。小编觉得，金庸先生是文学家，并不是历史学家。所以表达一些自己关于历史的观点，也是个人的言论自由，当然我们可以有反驳、不认同的权利，但是也没有必要大肆攻击和辱骂。如今金庸已去，对于金庸先生的这句话，各位网友是怎么看的呢？欢迎大家在评论中给出自己的见解。