古代的攻城战中，一旦城门被破，守军往往宁可突围撤退，也不愿意像现代战争一般进行巷战呢？原因很简单，古代战争和现代战争不一样，缺少了热武器以及通讯技术，守军进行巷战的结果只能是被攻城方屠杀！

在古代战争特别是冷兵器时代的战争中，一旦城池被包围起来，往往就意味着攻守双方的力量严重失衡。守军需要依靠城池来弥补双方之间的力量差距，在这种情况下，一旦城门被破，就说明攻城方的实力已经完全碾压了守军。

守军在拥有城池的情况下，都输给了攻城方。那守军在城池中进行巷战的结果可想而知，结局一定是被攻城方碾压。在这种情况下，与其留在城池里进行巷战、做无谓的牺牲，守军不如突围出去，为己方保存有生力量。

另外在古代战争中，守军进行巷战，并不能像现代战争一样，依靠热武器以及地形屏障获得巨大优势。在现代战争中，守军往往能够依靠熟悉地形的优势，在城市中利用房屋、壕沟等屏障保护自己，暗中使用热武器，远程攻击敌人。同时守军还能依靠现代的电子通讯技术，联系分散在城市各个角落的士兵，组织进攻防守。

而在古代巷战中，指挥官却无法及时地组织军队，士兵们往往只能分散作战。同时冷兵器时期的守军，因为需要贴身进行搏杀，地形等屏障优势并不明显。在这种情况下，巷战的结果可想而知。

所以古代攻城战城门被攻破之后，守军往往只会突围撤退，为已方尽可能地保存有生力量。

只有在突围不成、有援军、有死战决心这三种情况下，守军才会进行惨烈的巷战。比如在南宋末期，便发生过壮烈的巷战。

当年元世祖忽必烈，派军攻打襄阳、樊城地区时，遭到了当地军民的顽强抵抗。这场战役整整维持了六年之久，直到咸淳九年（1273年）正月，樊城城破，守将范天顺力战不屈，城破自杀殉国。统制官牛富在城破之后，仍然率领百余将士进行巷战，渴饮血水，继续战斗。最后因为身负重伤，牛富投火自尽。何其壮烈！

所以古代守军在城门被破之后，也有可能会选择巷战，但往往是在万不得已或者有援军的时刻才会进行巷战。另外进行巷战，这种抵抗到最后一刻的做法，往往会招来攻城方的疯狂报复，这种报复往往就是屠城泄愤。

在樊城被破之后，襄阳守将吕文焕便是为了避免城破后百姓被屠杀，才决定向元军投降。至此，长达六年，可歌可泣的襄阳樊城保卫战结束。