1811年，沙俄退出了“大陆体系”后，拿破仑就决定向俄国发起了进攻，他筹集了70万大军蓄势待发，终于在1812年6月正式开战，可俄罗斯人自己在莫斯科放的一把大火让拿破仑的军队吃尽苦头，他的军队由于饥饿与严寒再加上战争中受伤死亡的就有40万人，还有10万人被俘。雪上加霜的是欧洲那些反拿破仑的势力开始集合起来，腹背受敌的拿破仑只能节节败退。风光一时的拿破仑从此也可以说一蹶不振，很多外国网友提出一个问题：“如果拿破仑击败了俄国，是不是就能顺势拿下清朝？”底下的评论区正反双反各执一词，简直炸了锅。

首先还是看看拿破仑此战之前到底是什么水平吧。拿破仑有着“19世纪法国最伟大军事家”的称号，同时他又是皇帝，所以名声在外十分响亮，他还击败过英、普、奥、俄联盟5次，可以说在欧洲是所向披靡的，只不过他的威风时代也就到他东征沙俄为止。

与沙俄一战消耗了拿破仑太多的人力、财力、物力，东征俄罗斯失败在历史上也绝非偶然，在他一百多年之后的纳粹德国不也是因为寒冷、供给不足不得不从俄罗斯撤军吗，所以东征俄罗斯的失败不能被当做否定拿破仑实力的理由。

所以这位外国网友问的“如果拿破仑击败了俄国，是不是就能顺势拿下清朝？”确实是存在可能性的，因为我们看看那时候的清朝是什么情况吧，1812年的清朝还没有像清末那样腐朽，嘉庆皇帝的治理之下，国家还算是普普通通，虽然已不是鼎盛时期，但也不至于能够被拿破仑轻松拿下。

下面就看看外国网友们是怎么说的吧。

首先是支持拿破仑的一方：

1. 清朝听起来就很弱的样子，拿破仑还不是手到擒来？

2. 军队陈旧、政府无能，这就是我对清朝的印象，所以结果你懂的。

3. 清军武器装备落后，已经19世纪了，他们却还在用中世纪的大炮，你说谁赢谁输？

再看看支持清朝的网友怎么说：

1. 装备落后，人数来凑，你当清朝几亿人是假的么？

2. 拿破仑作为进攻一方，需要长途跋涉那么远，补给、后勤都是问题，清朝只需坐等，你拿什么赢。

3. 1879年英国装备优良，他们去攻打用冷兵器的阿富汗都输了，你觉得清朝不如阿富汗？

4. 拿破仑也不能说征服了欧洲吧，何况清朝的疆域都比欧洲大了，拿来的底气说能轻松拿下？

小编认为，如果抛开距离、补给等条件，两者旷野作战还真难说结果，但是你拿破仑想先破沙俄再下清朝？关上灯躺下吧，在梦里比较接近你的梦想。