当日本人入侵中国时，鲁迅提出了一个观点，在当时备受非议。他这个观点就是：向敌人学习，向强者学习。难道他说的不对吗？时间是验证真理的唯一标准。我们课本上以前有很多鲁迅的文章，他被称为现代启蒙思想的巨匠，伟大的思想家、作家……而鲁迅的弟弟周作人，同样也是一个大学者。周氏兄弟在中国近现代史上，对我国文化和思想的影响能排到前十。而周作人为何最后做了汉奸？随着网络的发展，为什么越来越多的人对鲁迅进行抹黑和谩骂呢？

作为旧时代的文化代表，抛开其他，仅仅只在文化上来评价的话，周作人的成就并不亚于周树人。但在民族危机时刻，两人选择的道路却迥然不同，这也是他们兄弟之间决裂的重要原因。不但鲁迅曾多次劝过弟弟周作人，远离日本人，远离汪精卫伪政府，就连周作人的学生、朋友也多次劝他，不要和日本人合作，去做一个有民族骨气的人。而周作人虽然是一个学富五车的大学者，却民族意识淡薄。他不但出任了汪精卫伪政府的要职，还正大光明地服务于日本人。这也为他后来悲惨的结局埋下了深深的伏笔。

而再看看鲁迅，同样是留学日本，却对日本和俄罗斯有着深刻的理解和认识。虽然鲁迅也有很多日本朋友，但在民族大义上他是一位坚定的爱国主义者。从他弃医从文的那一刻起，他就把他的一生贡献给了国人的思想事业。我们学习课文，当老师在给我们介绍鲁迅时，为什么从来没有提及鲁迅支持学生运动呢？这是因为鲁迅压根儿就不提倡那样做。鲁迅是一位思想很强烈，却又很理性、很清醒的国人。他知道做什么是有用功，做什么是毫无意义的，更不会拿别人的生命去开玩笑。比如说，作为一个思想家。他首先提出的是要有足够的物质基础，才能去思考问题。一个一天到晚都在为了填饱肚子到处奔波的人，能思考出人类的哲学问题吗？在这一点上鲁迅是非常现实的。鲁迅的文章，像一把手术刀一样，把人性的弱点剖析得淋漓尽致。当如今很多人在网上骂鲁迅是喷子时，他们自己又是什么呢？他们除了在网上敢谩骂别人，会理性地去思考问题吗？会认真地去和别人进行有理有据地辩护吗？现实中他们敢当面骂别人吗？他们之所以恨鲁迅，攻击鲁迅，无非就是鲁迅说出了那些人的共性而已。网络喷子正如让子弹飞里的那群民众，愚昧而又懦弱……

至于缺点，有没有缺点的人吗？自己都做不到的事情，为何非要别人去做呢？当朱熹提出存天理，灭人欲时，他自己又做了什么呢？很多人拿鲁迅的私生活来攻击他。说他抛弃了朱安，乱搞师生恋。鲁迅和朱安的悲剧，仅仅是朱安一个人的吗？在著名电视剧亮剑里，李云龙曾经这样骂过那些同事：你们tnd现在说是包办婚姻了，当初干嘛和别人上炕，孩子也是父母逼你们生的吗？而鲁迅和朱安，有这种情况吗？至于他和学生的恋爱，是学生许广平登报追求的他，对此又有几个人知道呢？至于说鲁迅和弟弟的决裂，更被人穿插很多龌龊的花边野史，看后真的让人觉得恶心。凭鲁迅的当时的收入和素养，会做那种不耻之事吗？对比同时代的胡适、郭沫若、徐志摩……无论文化界还是政界的那些大佬，请问哪个人是完美的呢？

而作为一个精通希腊文的周作人，和鲁迅一样，是新文化运动的杰出代表，而且还是民俗学的开拓人，他的路是他自己选的。在日本投降之后，老蒋之所以没有枪毙他，就是有无数的文坛巨匠为他求情，难道他不该死吗？能力越大的人，破坏力越大，做起坏事来，越可怕。他用他的才华害了多少国人，能计算出来吗？即使他是民国第一散文家，但他能够逃得了汉奸卖国贼的罪名吗？即使他翻译了众多的希腊和日本的经典文学著作，能够为他的过错所赎罪吗？

而鲁迅之所以曾被主席评为：鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。这句话，是有很深层次的道理的。从狂人日记到新青年月刊，从阿q正传到呐喊，鲁迅无时无刻都在提醒国人，要自强，要自醒，要做一个有独立思维的人。但鲁迅万万想不到的是，如果他活到现在，看到网上那么多人用肮脏、污垢的语言在疯狂地谩骂他，他又会如何感想呢？