很多人对于明朝灭亡的看法都怀有一些可惜的态度，尤其是对于明朝皇帝的“天子守国门，君王死社稷”一番话，都纷纷表示崇高的敬意。尤其是对于崇祯皇帝，认为他是生不逢时，没有生在一个对的时间，成为了一代亡国之君。对他一上位就直接灭了魏忠贤这个大太监，也受到了很多人的称赞与好评，本是天经地义的事，为何有些网友纷纷“骂”崇祯？

如今很多网友对于崇祯一上位就杀掉了魏忠贤这一行为，认为是一种非常不明智的，甚至讲这种行为直接推上了导致明朝灭亡的高度。一个无恶不作的大太监居然会成为明朝灭亡的一个关键性人物？魏忠贤的作用真的有那么大吗？如果抛开主观情感去看待这件事的话，魏忠贤真的并非我们所想的那般无恶不作。

魏忠贤从小家境就特别不好，自己也游手好闲习惯了，也是在这过程中，听到别人宫中的太监是一个十分威风且有权的职位。他为了出人头地，直接挥刀自宫，对于这样的狠人，要是到宫中混不出来个模样也对不起他这一刀啊。在他不懈的努力下，搭上了客氏的这一条线直接扶摇直上，而且当时的朱由校当皇帝一心只想着玩，基本不管国事，魏忠贤也因此获得至高无上的权利，并自封“九千九百岁”。

甚至当时还有一种说法，就是“只知有忠贤，而不知有皇上”。可见当时的魏忠贤权力已经达到了何种地步，也正是因为这样，崇祯皇帝一登基，就着手针对太监以及魏忠贤展开了一系列的清除。等到魏忠贤被除掉之后，我们再来看一看大明王朝之后的现状是什么。

明末时期各路农民起义比比皆是，这些起义军在历史中记载的时间都是从何时有的？根据史料记载，在崇祯年间，各路民变四起，李自成等等一系列都是在这时候起来的；反观魏忠贤掌权期间，记载的民变只有一起，对于这一个问题到底是出于哪里？其实也很好理解的。

魏忠贤掌权时期，他虽然十分贪婪，但与大贪官和珅一样，也算一个办实事的人。作为一个太监想要好好享受生活，那必要的前提就是明朝不能灭亡，当时的明朝国库已经到了极度空虚的地步。他就执行了一个好政策，那就是收工商税。既能充实自己的腰包，又能迅速的恢复国库钱财，对于那些镇守边境的将领来说，他们无疑是得到最大的受益。

反观崇祯当权呢？魏忠贤以及一批太监都被清理出去之后，身边总要有一些办事的人啊，那么东林党就这样顺势重新站起来了，这些人都是当时江南的那些士大夫，为了自己的利益，想尽办法让崇祯停收江南地区的工商税。在魏忠贤期间，单单江南的茶税一年就能收上来20万两，不过在崇祯时期，这样的收益能有一半就谢天谢地了。

在当时崇祯的严重，那些东林党一个个都是十分清廉、富有正义感，可是等到满清入关之后，在抄那些东林党的家时，哪个不是家财万贯，当然个别清廉的还是有的。当时魏忠贤在的时候，还能够死死的压制住东林党那些人。

但由于魏忠贤的工商税触及到了东林党的根本利益，崇祯皇帝考虑的是自己的皇权不能旁落，而东林党是出于自己的利益考虑，两者正好合在一起，将魏忠贤给处理了。可是东林党的所作所为也变相的加剧了明末农民的负担，不断的敛财行动，老百姓又怎么能够过的安身呢？只能站起来进行反抗，与其说明朝是亡于流寇，倒不如说是亡于东林党之手呢。

并不是说崇祯就不是一个勤奋爱民的好皇帝，但他的方法却没有魏忠贤来的有效，而且所使用的手段也没有魏忠贤来的有效果，再加上运气实在太背，年年天灾人祸。尤其是崇祯皇帝临死的时候，身边却只有一个太监陪着他，那些文武大臣没有一个在崇祯身边，不知道当时崇祯有没有后悔杀了魏忠贤。你们觉得魏忠贤到底该不该杀呢？