黄忠是一位大家十分熟悉的三国名将，《三国演义》中说：“今年近六旬，却有万夫不当之勇”；又说“黄忠能开二石力之弓,百发百中”。这恐怕只是小说家言，黄忠的年龄是无法考证的。
那么为什么黄忠是一员老将呢？黄忠第一次以老将的形象出现在书本里是在《三国志平话》。罗贯中写《三国演义》就是根据《三国志》和《平话》，再加上艺术加工而成的。所以自然而然的，黄忠就成了一员“老将”。
那么，黄忠真的是老将吗？黄忠不仅不老，而且相反，是个有能力的年轻人。在这一点上，成书于明朝洪武年间的《三国演义》已经误导了国人七百多年！
要想说黄忠年轻，就要破疑。我们大多数人看三国，认为黄忠是老人的时候，是因为看了《三国演义》对黄忠的描写。《三国演义》说：“今年近六旬。”又说“忠亡年七十有五”。
由此看来，黄忠生年不详，寿命却详，死年也知——章武二年。本来黄忠的年龄问题可以在此盖棺定论了，可是问题来了。小说中如是说，《三国志》上却不是——在刘备称汉中王之后的一年里，黄忠就死了。值得注意的是，《三国志》里的黄忠没有生年和年龄记载，只有亡年。所以，历史上的黄忠是否是老将身份，我们也就只能待定了。
让我们来看《三国志》上的一段话，就从侧面描写了黄忠的年轻——“忠常先登陷阵”。“陷阵”好理解，就是上战场杀敌，不过这也不能推翻“黄忠是老将”之说。因为东周战国时，就有老将廉颇上阵的故事。关键在于“忠常先登”4个字这对于一个老将就有难度了。一个老将要身披重铠，手执兵器，在守兵的攻击之下要登城，不仅要登城，还要“先登”。不仅要一次“先登”，还要“常先登”请各位朋友试想一下，这可能是老将做得出来的么？很显然不可能，由此可见，黄忠不老当然。
这只能说明黄忠不老，但不能说明他年轻。那我们接下来就说说黄忠年轻的可能性。
《三国志》里诸葛亮就对刚刚斩杀过夏侯渊的黄忠评价道：“忠之名望，素非马、关之伦也”。马、关是谁呢？自然就是马超和关羽。这两个人都是名声在外的。蜀国这个集团，被魏吴所重视评论的人只有这么几个：
第一个是刘备，曹操的重要谋士荀彧说：“刘备是个人杰，如果给他中原这个地方，他就会祸乱国家；如果是西蜀，地势险峻，割据一方，他就是一个霸主”。
第二个是关羽，曹魏另一位谋士程昱认为：“刘备的军营里，只有关羽算得上是大将之才。”
第三个马超。曹操曾经感叹：“马超不死的话，我就只能提心吊胆啊！”
第四个诸葛亮，司马懿常说：“诸葛亮乃天下奇才”。
第五个魏延，孙权曾说过：“魏延不老实，杨仪这个人又不怎么样，他们两个迟早要事的诸葛丞相就没看来吗？”
上述都是被魏吴两个集团忌惮和感慨的，一共五人，并没有黄忠什么事。可见当时刘备称汉中王，封黄忠为后将军，诸葛亮说“忠之名望，素非关马之伦”是有道理的。马超和关羽都是前后左右四将军之一，诸葛亮说：“马超张飞看到了黄忠的功绩，倒是没什么话。可是关羽远在荆襄，肯定不会高兴的。”可见，黄忠是没有什么大名声的。这么有能力的黄忠，如果按照演义的年龄来讲，早就应该天下知名了啊，为什么黄忠还是“无名”呢？原因只有一个，黄忠还年轻。
《三国志》上说：“与表从子磐共守长沙攸县。及曹公克荆州，假行裨将军，仍就故任，统属长沙守将韩玄。”刘表的年纪必定不老，因为长子尚年轻，幼子还尚幼，要老也老不到哪去。刘表的从子也就是刘表的侄子，更不会老到什么地步。问题就来了。既然黄忠这么有能力，又时值乱世，正当需要黄忠这般孔武有力的人来辅佐，共同的“保家卫国”啊，总不可能要到50多岁了才到官方上任吧？这么老的恐怕人家也不收。可是，金子总要闪光的，黄忠也不是那么不求上进的人。他是喜欢求得功名的，要不然就不会有“葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷阵，毅勇冠三军了”。可见黄忠是一位没有名气的有能力的年轻人，又因为没有名气，所以不受重用。
还有没有证据说明黄忠不是很有名但很有能力呢？有，那就是“忠遂委质，随从入蜀。”
入蜀是立功的机会，那么刘备要他做什么？“随从入蜀”。刘备让黄忠随从入蜀，这就是表示看重黄忠的能力；同时又有一个问题，只是“随从人蜀”，只是一个部曲，一个私人武装的头目，是跟着刘备身边去的。说白了，就是接受主公的命令去凑热闹的。
这时的黄忠是没有官职的，为什么说没有官职呢？因为“自葭萌受任，还攻刘璋”，可见这时还未受任。为什么不受任呢？很显然，刘备看重黄忠的能力，却又对其表示疑虑，怀疑黄忠的能力不足，抑或是一开始就没打算让黄忠领队参战，只是作为私人保镖来益州的。因为事态太过于紧急了，这才没办法让黄忠领队参战，并且收到很好的效果。
不管怎么说，刘备在葭萌之前，不受任黄忠，就是对他的作战能力表示疑虑，更直接的就是对黄忠作战经验的疑虑。请问如果《三国志》上的黄忠，是一位像《三国演义》中那样深得刘备喜爱和信任的、有经验的老将军，那么《三国志》上的刘备，还会仅仅把黄忠作为私人保镖天天贴在身边，不让他做可以独挡一方的将军么？由此可知，黄忠是个有能力但实战经验不多的年轻人。
说黄忠年轻还有证据吗？还有一个力道不是很足的旁证，那就是“黄忠无后”，《三国志》说：“子叙，早没，无后。”就是说黄忠的儿子黄叙小时候就死了，而黄忠也没有其他的儿子。黄忠这一支就此没落。
如果按照演义中所说的黄忠亡年75岁，这就是一个天大的问题！
各位试想一下，封建时代，“不孝有三，无后为大”。一个封建时代的平民老百姓都不能让自己无后，何况是黄忠呢？一个做成这样的大官的(后将军)、有爵位的(关内侯)黄忠，怎么能不立后嗣来继承他呢？何况黄叙早死，也是可以再生其他儿子的啊。马超不也是全家被灭了吗？
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
