对比慈禧太后和维多利亚女王，同是女强人，结局为何不同？

中国近代史上有一个权力非常大的女性，她就是慈禧太后！慈禧太后掌管清朝多年，一直将皇帝作为傀儡。而与此同时，英国也有一位女王，她就是维多利亚女王。在慈禧太后颠沛流离的时候，维多利亚女王却过着非常幸福的生活。同时作为世界上拥有最大权力的女性，她们两个有什么不同跟相似之处呢？为什么会有不同的结局？

一、学识不同？

很多人觉得慈禧太后是一个没有学识的人。而维多利亚女王多才多艺，11岁的时候就开始接受教育，会多国语言，政治能力非常的强，在外交上也有很强的沟通能力，很多事情他可以亲自上任，非常的擅长跟国家谈判交流。所以英国人非常的崇拜维多利亚女王，有很多的湖泊，河流都以维多利亚命名。在英国，维多利亚就是最高权力的象征，神一样的人物！她将整个英国带入昌盛时代！回过头来看慈禧太后，难道是因为慈禧太后学识不如维多利亚，不会多国语言，才会有这样的遭遇吗？其实也不是，慈禧太后虽然是一个女人，但是在如此勾心斗角的皇宫内，凭借着一己之力让众多的男子都甘愿臣服在她下，这样的政治手段没有一定的本事是根本做不到的。而且慈禧太后是一个非常喜欢读书写字的人，在后宫，她经常跟嫔妃一起画画作诗，教他们读书写字，诗经慈禧太后也非常熟悉。

在当时的背景下，慈禧太后能够读书写字，对国家大事进行判断分析，已经算是一个非常了不起的女性了。在咸丰皇帝无可奈何的时候，慈禧太后亲自上阵帮他批改奏折，为他分忧解难，这也是慈禧太后能够垂帘听政的原因，也为他后续的事情打下了基础。

说句公道话，慈禧虽然生活奢靡，但是性格比较武断，智商也够。在丈夫死后，慈禧迅速发动政变，强硬手段夺得最大权力。杀了三个比较有威胁的大臣，对于其他人都是过往不久，能够快速稳定人心，这样的政治手段在古今中外也是少见的。

慈禧太后虽然签署过很多不平等条约，但是她多少都有些维护国家利益的想法，比如，法国侵略越南，从而表现出有想进军云南的意向，慈禧暗中帮助黑旗军对抗法军，战后坚决不肯赔偿土地。又如，英国和俄国企图侵略新疆，想把新疆分裂，慈禧命左宗棠全力抵抗，从而可见慈禧也不是那么不堪一击。

二、慈禧太后奢侈的生活？

慈禧太后奢侈的生活，我们是有目共睹的。自古以来，慈禧太后的生活最为奢侈，不顾国家的存亡。话说回来，面对权力谁能没有欲望呢？维多利亚女王也是一个欲望非常强的女性，美丽，善良可以用来形容她，但又不能这样单纯的形容她，她能够当上女王，统领自己的国家，必定有过人之处。维多利亚女王在扩张土地上非常的有野心，一旦有机会它就发动战争，可以说她是一位对内慈善对外贪婪的女人。维多利娅女王在重病之际，仍然拖着奄奄一息的身体，用手势表达的方式询问侵略南非的具体事宜。

维多利娅女王也是比较冷酷无情的人，当年，有一个人要刺杀他，法官判他一年的刑法，只因为这个刺杀者是一个精神失常的人。维多利亚女王当时就生气了，直接要求法官将这个人流放到国外，以免对她造成生命危险。类似的事情还有很多，有的时候，维多利亚女王又非常的虚伪，非常的强势，面对别人的哀求丝毫不动容。所以说我们很难通过一个人对物质的追求来分析政治决策上的判定。

三、国家制度的不同

维多利亚女王跟慈禧太后比其实是不公平的！因为两个国家的社会体制完全不一样，中国自古以来一直都是专治制度，而且这种思想根深蒂固，老百姓很难服从一个君主的管理，一个君主也没有办法将他们彻底的制服。随着时间的发展，必定会产生大的起义跟动摇。有的人想提出自己的意见，但最高统治者怎么可能听进去，引来的只有杀头的罪行，所以很多人不愿意为国出谋划策，只依附于国家的决定。一个君主的决策将决定一个王朝的命运。清朝末年，慈禧当权，封建的专制制度只能使君臣关系成为了奴仆关系。慈禧一人决断，不管对与错，下臣哪有敢违抗的！这帮大臣也不是傻子，偶尔见有些良臣直言良语，但结果是，这些良臣不是被罢官就是被贬职，所以都明白默不作声是最好的生存之道。这就是皇权制度，权力全部集中在皇权手中，没有法制更没有民主。

英国的社会体制就有很大的优势，他们是最早使用民主体制的国家，能够及时纠正错误，采纳众人意见。这也是维多利亚女王能够长久统治下去的原因，全国上下齐心协力，造就更好的改革，更好的发展。

历史总在慢慢的给我们一个警惕跟教训！慈禧太后和维多利亚显然是两个性格迥异的女性！文化，跟生存环境背景完全不同，这也是导致不同结局的原因。