说起来，诸葛亮自隆中给刘备规划出三分天下的战略方针，并详细的布置好蜀汉的战略规划以来，刘备才算是找到了正确的发展道路，这才最终从一介草民成为了割据一方的汉中王。可以说，刘备之所以可以成功，诸葛亮居功至伟。然而即便是在外征战无往不利，对内执政颇有建树的诸葛亮，在六次北伐后依旧还是没办法击败曹魏阵营，最终一统天下，其中一个很重要的原因，就在于在北伐过程中粮草不济，以至于在征战时诸葛亮常常占有优势，却不得不因为粮草问题而退兵。

虽然说当时益州疲弊，蜀汉的领土上的人口总数大约是一百万，而蜀汉军事的鼎盛时期，士兵约为十万人，看上去是以十养一，实际上不是，因为在这些人中，还有大约六万的官吏是不种地的，如此一来，几乎是以六养一了。毕竟战争最终拼的就是国力，当时曹魏占领着天下三分之二的地盘，相比于蜀川，中原腹地又更适合屯田，因此蜀汉的国力自然是比不上曹魏的。但我们可以看一看战国时期的数据。战国时期也是天下大乱，诸侯自立为国，然而当时战国时期持续了两百余年，十多个诸侯征战，却也没见哪个国家说缺粮的。但蜀汉常年缺粮，难道是蜀汉反不如当初战国时期的各诸侯国么？

我们可以看一下当年战国时期一些大型战役的死伤人数，秦国名将白起率军在赵国的长平一带同赵括率领的赵军展开一场殊死搏斗，这一战，白起坑杀赵国降兵四十万人。而当时的赵国军队尚还有十多万大军在朝野中，也就是说，仅赵国当时就至少有征战的士兵五十余万人。

而即便是战国七雄之中相对弱小一些的韩国，在当时也有精兵二十万，能上战场征战之人共计三十万。要知道韩国不比齐国赵国这些大国，它是在秦国，魏国，楚国这三国的夹缝中生存的国家，存活下来非常困难，即便如此，这里还是有三十万大军，比东汉末年的蜀汉阵营要强势得多。

相比之下，蜀汉有益州与荆州南部四郡，所占区域要比韩国要大得多，但最终北伐征战的也不过十万人，难道这样蜀汉都养不活么？答案是如果蜀汉确实是喂不饱三十万士兵的，因为东汉末年与战国时期最大的差别，就是在于征兵制度发生了变化。战国时期，推行的是全民化的兵役制度，一旦发生战事，所有符合要求的男性都必须无条件的上战场征战。而没有战事的时候，除了必要的人留下守城，其他的人就则不需要留在军中，而是回家种地。

而东汉末年，士兵是不回家种地的。同样的，有战事的时候，老百姓也不需要披甲上阵。士兵在平日里从事的是队列，方阵的演练，两军交战的演习，以及一些基层管理人员的兵法，谋略的学习，换句话说说，这个时候的士兵是专职的。然而这样的士兵虽然征战骁勇，熟悉作战，但由于大量精壮劳动力不从事生产，长此以往，国家的财力自然跟不上，这也就导致了疲敝的蜀汉无法养活更多的士兵，而诸葛对于粮草问题慎之又慎的原因所在了。

正因为士兵职业化带来的问题，曹操在很早就开始实施屯田的政策，让士兵们在没有战事时回家种田。正因为曹操在这项政策上实施得早，因此一举奠定了曹魏政权的经济基础。而蜀汉的屯田制度在三国之中是最晚的，或许是多次北伐后才发现蜀汉经济的萧条，诸葛亮在第六次出征后才实施屯田制，只可惜为时已晚，最终蜀汉最先被灭。