1908年11月14日，光绪帝驾崩，享年三十七岁，可谓英年早逝。第二天把持清朝权柄近半个世纪的慈禧太后也病逝，距光绪帝驾崩上不到一整日。自光绪帝死后，便流传着慈禧毒杀清帝的说法，但一直苦无证据，且存有很大争议，甚至清史专家之间也有截然不同的看法。

在2008年第4期的《清史研究》上，曾发表了两篇至关重要的文章，其中一篇为《清光绪帝死因研究工作报告》（下文简称《报告》），这是国家清史纂修工程重大学术问题研究专项课题（清光绪帝死因研究）的结项报告；另一篇则是钟里满的《清光绪帝砒霜中毒类型及日期考》。两篇文章在国内权威刊物上发表，而且均主张光绪帝死于砒霜中毒。消息公布后，曾引发巨大轰动。大家目前所见到的，赞成是慈禧毒死光绪帝的文章，几乎都与二者有关。

然而，这并不代表这一说法在学界就获得了广泛认可。比如，北京大学历史系房德邻先生便在《“光绪帝系砒霜中毒死亡”说难以成立》一文中，对此说进行了驳斥。

房德邻先生在文中对《报告》进行了近乎直白的抨击，他认为该课题结项报告在实验方法、数据采集和行文表述等方面均存在严重漏洞，且有明显的为某种结论而取舍数据的嫌疑。另外，作者还根据脉案记载的光绪帝病情与慢性砒霜中毒相对比，指出光绪帝根本就不是死于慢性砒霜病毒，对钟里满的文章进行了反驳。

本人并不熟悉医疗史和病理学，但就房德邻先生的文章来看，似乎光绪帝死于砒霜中毒之说确实还缺乏证据。光绪帝的龙袍、内衣和头发均发现有看似较高的砷含量，但这仍不能等同于光绪死于砒霜中毒。因为《报告》中确实有些地方如房德邻先生所讲的，有“漏洞”。

然而由于光绪帝死因一直备受关注，相关成果发表后很快被媒体报道，并进一步讲矛头直指慈禧太后，而且引发了公众的强烈反响，一时间慈禧顺理成章地成了幕后凶手。可是，这一结论也与倾向慈禧毒杀光绪帝的研究有较大差异，因为没有任何一位学者在文中直接宣布慈禧毒杀了光绪。不过，如今只要打开搜索引擎，凡是提及光绪死因，网络上几乎是一边倒地认为是慈禧毒杀了光绪。

冷静下来再看这一问题，至今却有一个问题说不太清，那就是为何光绪帝的头发和衣服上砷含量会超标。这是光绪死于砒霜说的最大“证据”，然而又并非“铁证”。事实上，慈禧在光绪病重时，身体也已经不断衰弱。结果不成想光绪暴毙而亡，死在了前头，而慈禧与光绪之间虽然有宿怨，但毕竟也是一起生活了三十多年，感情还是有的，因而在悲痛之际也随之病重离世，倒也说的过去。

当然，这一问题至今还是没有定论，大家完全可以有自己的判断和认识。只是，学术界目前还没有完全认可慈禧毒杀光绪的说法，这是需要指出的。以往闲敲的一些内容，希望能够对大家有所帮助。