南北宋加起来320年，国祚仅次于汉朝，而宋朝的朋党之争几乎贯穿于整个南北宋时期。不论是初期的统一战争，对于进攻还是保守，文人在争；中期变法，是对是错，是支持还是反对，文人都互相攻讦；北宋灭亡到时，抵抗到底还是委屈求全，文人仍左右摇摆；南宋时期战与和，基本贯穿于整个历史，直至灭亡；

按说唐朝时期的牛李党争就是前车之鉴，那么宋朝为什么还是出现如此严重的党争，而其他朝代基本没有此类事情呢？

1、 都是大学扩招惹的祸

宋代科举

宋朝之前，比如唐朝一次科举进士仅仅有25名，而且文人升官做到高位也寥寥无几，大家知道宋之前的朝代，还属于贵族政治，豪门望族有着可望不可即的影响力和先决条件；

吕蒙正

而到了宋太宗时期为了笼络士人，保证自己继位的合法性，大力扩充科举进士名额，"大学开始扩招了"，第一次科举淳化三年公元992年一次录取1317人，后期每次科举得进士者都近千人，为历代之最，有此产生大量的"同年"，并通过同年聚会形式，互为提携；

再加上宋朝以文为重，文官四年可升一次（武官七年升一次），大批进士入朝为官，大多进入高位，比如宋太宗时期丞相吕蒙正仅用11年做到宰相之位，升职速度堪比火箭，于是"同年"进士就形成一党，为了自己的政治地位和政策大力排挤异见人士。

2、 宋朝地域黑太严重

现在中国有地域黑，其实宋朝时期也有很强的地域黑，而且当时的地域黑不仅得到名人的认同，而且直接形成地域党派；

比如北方与南方人的互相有成见，因为北方多在四战之地，经历了五代混战，异族侵扰，北方人士基本都区域保守；南方因一直处于安定的后方，经济比较发达，所以南方人不会刻意固守成规，善于变通（好像现在也是这样）；宋神宗时期王安石变法，支持变法的大多都是南方人士，有其是福建人士居多，而反对的大多都是北方人士，以司马光为代表。

即使同是一个区域也有派别之分，元祐年间就有朔党、洛党、蜀党之争。

司马光就是一个典型的地域黑，曾经说过"闽人狡险，楚人轻易"，甚至于吕惠卿争论时都说一个陕西人，一个福建人，怎么能合得来。说的好直接。

3、 谁控制舆论谁就控制了朝堂

范仲淹

唐朝时期的魏征谏唐太宗在历史上都是有名的，历代的谏官都代表着刚正不阿，勇往直前，不达目的誓不罢休，对皇帝的言行和行为都起着纠正警醒的作用。当然宋朝也有谏官--台谏官，然而宋朝的谏官开始走歪了，本来谏官一般都是谏"皇帝"以明察，但宋朝开始专谏官员，成为皇帝左右平衡官员之用；再加上朋党之争开始，台谏官就成为朋党排挤政敌的工具，每次一个党派上台，都先控制谏官之职，有其是从宋仁宗后期越演越烈，当年范仲淹、王安石都是被台谏给弄下台的。

4、 皇帝的纵容

宋神宗

宋朝为加强皇权，在安排朝臣官职时也刻意的将不同政见的人安排为"左右官"，比如宋真宗就同时将政见不同的五鬼之一的王钦诺和寇准命为宰相。已达到"且要各议论相搅，即各不敢为非。"的目的；即使鼎力支持王安石变法的宋神宗，同样在部门中安排有不同朋党之人以为牵制。

朋党一祸，后期开始指向排除异己，而将是非曲直已全然不顾，文人丑恶嘴脸到南宋已经无以复加。