在他统治时，国家也并没有出现像汉哀帝、平帝时的外戚干政的状况，他也没有像西晋惠帝一样软弱无能，甚至比起宋徽宗来说，他也要强上许多。虽然他的性格刚愎自用，用人总是很多疑，但是哪个皇帝能没有缺点，比起很多皇帝来说，崇祯总体上还是一位勤政之君。那么既然崇祯在位期间:“不当木匠不炼丹，不恋后宫不翘班”，兢兢业业，夙兴夜寐，明朝何以在他手里就灭亡了呢？

其实，一个人的命运不只有要看他个人的自我奋斗，还要看历史的进程。崇祯皇帝就深刻的向我们说明了这个道理。崇祯虽然兢兢业业，也可以说是励精图治了，但是，明朝的弊病是从万历年间就积攒下来的。可以说，崇祯虽然不是明朝的亡国之君，但却背了明朝的亡国之名。

我们先看看明朝到了崇祯手里时的状况。崇祯年间，明朝首先有几大弊病：一是边患。万历年间，后金就已经崛起了，这给明朝的统治带来了极大的威胁。二是连年水患。连年的水患使得明朝闹了饥荒。其实，中国人有很大的奴性，一般农民起义的原因都是因为主人公太穷，连饭都吃不起了。这时的饥荒带来的结果就是，很多还没有饿死的人都揭竿而起，开始造反了。第三就是贪腐了。由于朱元璋建国时给官员定的俸禄太低，导致到了崇祯时，明朝几乎没有一个人是不贪污腐败的。第四是从万历时期留下来的党争。即东林党与对立各派的争斗。万历年间，万历皇帝宠爱郑氏，想要立郑氏的孩子朱常洵为太子，但是按照礼法应该立长子朱常洛。由此就引发了明末著名的党争。而党争也给明末的统治留下了极大的隐患。加上万历皇帝由于立太子的事情，多年不上朝，国家完全依靠制度自己运转，留下了很多弊病。所以，很多人说，明朝从万历年间，就已经走向了灭亡。

崇祯虽然极力的在解决这些问题，但是由于前几任皇帝留下的烂摊子实在太过棘手，明朝此时的国家机器已经太过老化，到了无法运转的地步了，再加上外忧内患，所以崇祯就算再过勤政，终究也是无法挽救已经衰败的明朝。

有人说，崇祯是一位“非亡国之君的亡国之君”。崇祯是一位非常可惜的皇帝，若是他不生活在明朝末年，而且生活在承平之世，或许还可以成为一代中兴之主也未可知。