崇祯南迁：这个问题看似让明朝苟延残喘，实则使明朝死期更早到来

崇祯南迁这个问题看似能让明王朝苟延残喘，实则会使明朝的死期更早到来。首先历史证明北京作为首都的地理条件优于南京，北京是自大同到宁远一带防线的指挥中心，补给中心，如果崇祯南迁，不仅意味着其放弃了整个淮河以北甚至长江以北的半壁江山，更意味着其放弃了在北方的数目巨大的精锐部队，失去了皇帝指挥和补给的部队必将转投闯军或清军门下，这无异于自断臂膀。其次逃亡南京是否安全，在明末的最后几年，整个华北平原只有在城墙内才算安全，河南、山东并不太平，皇帝车驾很难安全抵达南京。

而且湖广地区也失去有效控制，一旦迁都南京，更给了农民军以俯攻之机，更何况南京易攻难守（城市人口太多），反而比北京更易攻破。即使在南京得以喘息，明朝压制苏松杭湖的祖制也会引起当地士绅对政府的不满，政府为了立足就要拉拢苏杭士绅，这将是东晋弱中央政府的重现。一番激战后，长江以北是一个渔猎游牧民族把持的清国，以南是汉民族勉强维持的明朝半壁江山，川陕地区还有大西部活动。

明朝老皇帝还在，各路明军还维持着统一，虽然战斗力低下，吃空饷，杀良冒公的现象还很常见，不过总归不至于为了扶哪位藩王而决裂，也不至于连基本的军队掌控权都没有，政令还行得通，南方明军没有大部投降的事发生，还在抵抗建虏和剿匪，成效先不说。

清国人自己也没想过真的入关，即使入了关，也没真的想过统治华夏，在他们看来僵持不下才是正常的，毕竟尼堪有这么多，而且还在大规模反抗。有了江北这么多的地，先慢慢耗着，他们如此腐朽不堪，总有一天可以打过去的。所以大概率明清会对峙，然后忙于剿匪。清国实在担心国内汉民与南方勾结生事。

所以强令剃发易服，“新朝之俗与南迥异，故今施雅政移风易俗，官民须当遵从，若有违抗不守者斩之。”南方士子闻听皆痛哭流涕。但南方毕竟是心头之患，所以北方汉人地主豪强及汉军会成为清朝主力，清朝搞不好那天冒出个冉闵之流的人物，或者被汉族权臣架空。既然南明未平，准格尔肯定以安抚为主，西域地区比外藩蒙古还独立性还强。南明则依旧半死不活，匪患丛生，权贵们偏安一隅，循南宋旧事。而北方的俄罗斯和泰西诸国已经崛起，他们面前的China或者说契丹，已经成了三块，百年战争和内乱把这片土地打得人烟稀少，经济萧条。

最后结局可能是俄罗斯吞了北方，泰西诸国半殖民南方，总之中国想复兴完全难了。问题的关键是：崇祯为什么没有南迁？百姓的诉求，往往和高层的内斗不合拍！明灭，为什么高层大多数投降？清朝反清复明闹得最凶的时候，带头人有几个是明朝官二代？郑成功勉强算，但是他跟他反动腐朽的爹决裂了！答案：经过协商，崇祯根本没有南迁的权利！说白了，当时高层就等着你死呢！故意反对你做出一切对你崇祯自己有利的决定！只是没想到亡国后，短暂遇到了李自成一伙二杆子，被折腾够呛，熬到满清入关的大臣，基本上日子过得都很好！后期被列为贰臣，那又是领导人为了当时社会稳定做出的决定了。

小编总结：百姓的诉求，和高层的诉求，通常是两码事，但是有多种选择的，只是高层！百姓除了造反，只有承受，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土，兴，百姓苦；亡，百姓更苦。南明灭亡的一个根本原因，就是不做对敌准备，想当然地认为清军不可能过江，双方一定是划江而治。所以全国力量没来得及动员和整合，就灭亡了，且汉奸实在太多。避免这些，首先就要有统一的中央政府，崇祯南逃具备这个条件，其次要有与清军作战北伐的勇气和信心，崇祯也具备。经过近乎亡国之痛，崇祯动员和整合全国力量也能做到，其对汉奸震慑力也较强。看来是没问题了，但结局依旧不好说，即使清军不能南下，社会分裂后的发展也许比大清统治强，也会出现很多创新，但毕竟是假设啊。大家有什么不同看法，欢迎评论区留言。

文/百家号（伤心不留余地）原创转载请注明，图片来源于网络，如有侵权请联系删除。