大约在公元十一世纪左右，“城堡”这种作为贵族个人防御的东西，在欧洲如雨后春笋般冒了出来，此后，“城堡文化”开始从经济、文化、军事、观念等各方面影响着欧洲，哪怕到了1000多年后的今天，依然如此。

与欧洲相同的是，我国古代也曾建造过欧洲城堡那样的东西，如福建土楼、湘峪古堡等等，但不同的是，中国古代军事防御的主流并非“城堡”，而是更大规模、更加坚固的城池和城墙。

中国古代为何不像欧洲那样热衷于建城堡？原因其实很简单！

1、与战争规模有关

古代欧洲的战争规模很小，通常几千人的战斗就算得上是一场大战了，上万人甚至十万人以上的战斗少之又少，因此城堡的防御基本上已经足够了。然而古代中国的战争规模却远大于欧洲，一般动辄上万人，多则几十万人，就如此规模的战争而言，城堡的防御几乎可以忽略不计。

2、与观念有关

欧洲主要讲究个人主义，因此中世纪的欧洲贵族们，便修建了偏向于个人防御的城堡来保护自己、家人以及财富，但中国却主要倾向于集体主义，一荣俱荣一损俱损，因此修建的防御设施大多以城池为主。

此外，早在两千多年前，秦始皇便开启了中国的大一统时代，大一统的观念从此深入人心。虽然期间中国也曾无数次经历了动乱与分裂，但最终，我们依然可以依靠城池（城市）重建秩序，再次团结、统一。

然而欧洲的城堡恰好与中国的城池相反，因为从一定程度上来说，欧洲的城堡其实是城市崩溃的象征。城堡能够长期存在，说明欧洲各国长期处于分裂状态，因此从“大一统”和“集体主义”这个观念上来看，中国确实足以自豪了。

3、建城堡意义不大

统一之后，古代中国的防御重心大多是边界，在国内建立城堡根本就没有多少意义，所以才会选择建立集经济、文化等交流和防御为一体的城市。正是因为如此，我们可以好不夸张的说，城市（城池）是中国古代文明的载体，没有它，中国文明必然会失色许多。

总的来说，欧洲的城堡仅限于保护贵族家庭，而中国要保护的是所有的国民，因此只有选择建立规模更大的城池，而不是城堡！对此，你是怎么看待的呢？