大明王朝的崩溃是内部矛盾与外部危机的综合体。即使再给崇祯皇帝20年或者更多年，也对最后的结局没有什么影响。

客观来说，崇祯皇帝确实是一个勤奋与不错的皇帝，虽然性格上有一点冲动，但是充满了治国理政的激情，也试图扭转局面。然而，历史并没有给他任何机会。

天启皇帝去世留给了崇祯一个烂摊子，内部民变四起，外部边疆危机，加上朝廷财政能力有限，很多问题解决不了，就是心有余而力不足。

刚刚继位的崇祯，先是大力铲除阉党，起用清流东林党，同时勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，安抚天下之心，可以说展示出了极强的素质。

中国古代王朝的循环周期，不仅和官僚制度关系密切，还与经济规律互为表里。崇祯纵然有志恢复盛世，但是并没有这个历史条件。况且，崇祯的性格特点也完成不了这个任务。

当李自成等人的兵锋直至京师，崇祯皇帝所做的，不过是在煤山自缢身亡。大明末年时局之艰，可见一斑，崇祯也算是一个悲剧的末代皇帝。

当然，至于局势是否还有转圜的余地，那就是另外一个问题了。

东西两厂放在现代，就是皇帝的情报机关而已，而这些机构又都是由宦官掌控。宦官基本都是小时候家里穷或者走投无路的人，选择当太监到皇宫混口饭吃，这些人眼里往往就是利益和权利，才不管你的忠义廉耻，历史汉代就是因为宦官的乱权才最终导致汉朝灭亡。

到了明代更是堂而皇之合法化的设立东西厂，后来魏忠贤把持朝政多年，杀害了大批的忠义之士，可以说朝廷的官员早就被这种风气破坏的差不多了。崇祯即位后虽然杀掉魏忠贤，但并没有就明朝末期的政治体制进行改革，也没有对贪官进行整治，后来自己还杀掉袁崇焕等一批武将，朝中更是少有忠义之士。

后来老百姓也都实在受不了明朝官员的压迫，李自成率兵起义，接二连三攻克城池，就可以看出，明朝早就不得人心了。就算给崇祯20年，他也没有办法改变积弊已久的明朝，明朝的问题已经不再是换个皇帝就可以解决的，这早就已经腐烂到骨子里了。