作者：我方特邀作者陆吾

如果贾谊不是英年早逝，只活了33岁，汉王朝甚至中国的历史或许将会是另一番模样。

贾谊，洛阳(今河南洛阳东 )人，西汉初年著名政论家、文学家，世称贾生。

拿现在标准看，贾谊绝对算得上西汉初年的杰出青年，妥妥的“学霸”一位，文史中曾记载：年少有才名，十八岁时，以善文为郡人所称。

学而优则仕，作为一名学习优秀的好青年，仕途是贾谊最理想、最正确的向上之路。

果然，在他21岁时，经老师吴公的推荐，被汉文帝刘恒召入中央政府，任命为博士，也就是皇帝的智库人员，负责出谋划策。从此，贾谊步入了政治活动的舞台。

从21岁进入政坛，到33岁英年早逝，时间不长，区区12年，但贾谊留下的政治、经济、民生、国防、外交遗产比比皆是，在他死后，他的理念、政策仍被汉王朝执行，为汉朝的强盛做出了巨大的贡献。

在《资治通鉴·汉纪五》中记载了不少贾谊对于当时汉朝农业的看法。文中记载：汉之为汉，几四十年矣，公私之积，犹可哀痛。即不幸有方二三千里之旱，国胡以相恤？

贾谊对汉朝初期重商轻农的风气十分忧虑。汉朝建立四十年来，国库和私人的粮食存贮仍然少得可怜，而商业却日益繁荣，越来越多的人放弃耕种，投身于汉朝的经济建设大潮之中。

“一旦老天不按时降雨，发生旱灾，需要拿什么去救济老百姓呢？边境突然出现了紧急情况，需要征调数百万将士，拿什么去供应军需？战事和旱灾同时发生，国家财力无法应付，啸聚劫掠，易子而食，天下就会起事大乱，如果发展到这种地步，怎么才能制止？”

贾谊的三个问题使当时的文帝大为焦虑，最终，文帝下诏举行“藉田”仪式，也就是皇帝亲自下田耕作，为天下人做出表率，这一仪式一直持续到了文帝驾崩。

天子都下地劳作了这还得了，于是乎，上行下效，各级官员纷纷下地，西汉初期农业的地位不断升高。

可以说，充足的粮食储备为汉王朝前期的稳固发挥了重要的作用，也使汉王朝在短时间内充实了国力，为汉王朝后期的南征北战奠定了扎实的基础。

汉高祖刘邦称帝后，将刘氏子弟分封各地称王，除了是对跟随他征战多年宗亲的赏赐外，更重要的是为了加强全国的统治，“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，对于身上流着刘氏血脉的一族宗亲，他信任还是多一点的。

对于诸侯王的弊端，《资治通鉴·汉纪六》中记载了贾谊的主张。贾谊对文帝全面分析了诸侯王与中央政府的关系，提出了不断分封以弱化诸侯国、遣送列侯离开京城到自己封地的措施，然而文帝只是采用了一部分。

最终，在景帝三年时，吴楚七国叛乱，证明了贾谊对诸侯王分析的正确性。

平定吴楚七国之乱之后，景帝就乘机削弱地方诸侯王的力量，使他们仅得租税，而失去了直接治理王国的权力。

到了汉武帝刘彻的时候，颁行主父偃提出的“推恩令”，允许诸侯王将其封地分为若干块，分给自己的子弟，从而实际上分散和削弱了诸侯王的力量，这更是贾谊提出的“众建诸侯而少其力”方针的全面实行了。

“众建诸侯而少其力”方针反映了贾谊超前的思维，虽然在文帝一朝时发挥作用不大，但在景帝、武帝时期最终得到了实现，对汉朝的长治久安起了重要作用。

大国战争，往往是在争夺全球储备货币的发行权，金属货币时代主要是争夺黄金和白银。

两千多年前，贾谊的经济思维也不容小觑，他也深知货币发行权的重要性。《资治通鉴·汉纪六》中记述，文帝下令废除了禁止民间铸钱的禁令。

贾谊听闻后，大为担忧，立即上疏文帝，他从法律是善法还是恶法、从钱币铸造过程中的弊端、从中央政府管理的难度、从发行钱币权力的各个方面向文帝进行了劝谏，但文帝却没有采纳。

直接的后果就是造成了汉朝钱币的不统一，钱币流通不畅，贫富不均差距更加严重，一些诸侯王通过发行钱币，财富在短时间内迅速膨胀，间接为后期叛乱提供了充裕资金。

直到汉武帝时，民间私自铸钱终被取消，中央开始统一铸钱，收回了货币发行权。

在对待匈奴的立场上，以当时汉朝的国力，硬碰硬肯定是不行的。当年汉高祖刘邦亲率大军讨伐匈奴，结果白登之围，要不是陈平献计差点就回不来了，所以汉初才会实行和亲政策。

贾谊认为和亲并不能制止匈奴侵扰，提出儒法结合的战略思想，即"德战":"以厚德怀服四夷"， 辅以"三表 、五饵 "之术，其核心思想就是韬光养晦。

从总体上看贾谊的主张还是远见卓识的，有不战而屈人之兵之效，前有越王勾践的美人计为例证，后有隋文帝分化突厥的典范。兵书有云攻心为上，攻城为下，贾谊可谓深谙其道。

只不过这套韬光养晦的外交理论并不适用于当时的环境，最核心的问题在于汉朝国力的孱弱，无力负担如此庞大的对外支出。

尽管贾谊对他这套制服匈奴的措施颇具信心，愿亲自来实行其计划，但最终未能成行。

但贾谊这套策略并非完全无用，之后，这一政策为西汉赢得了30 多年国内建设的和平环境，也为武帝最终战胜匈奴奠定了实力基础，贾谊对西汉王朝的长治久安作出了如此杰出的贡献，使汉武帝十分感念。

纵观贾谊12年的政治生涯，虽受谗遭贬，未登公卿之位，没有完全施展自己的抱负，但他前瞻性的思维、卓越的见识、精确地判断、突出的贡献，是当时公卿诸位无法比拟的。

王安石对他的评价很是中肯：一时谋议略施行，谁道君王薄贾生。爵位自高言尽废，古来何啻万公卿。

他的英年早逝，对于汉王朝而言，确实是巨大的损失。

参考资料：《资治通鉴》