在我国古代历史上，虽然宋朝经济和文化，都达到了封建朝代的巅峰，但是一提起宋朝，我们就感觉他很孱弱。那么同样是与北方游牧民族作战，为什么唐朝能够压制游牧民族，而宋朝却被游牧民族多次击溃呢？小编认为因为这几个原因。

一：唐军的战斗力要比宋军要强。赵匡胤建立宋朝之后，为了防止军阀割据情况出现，就采取了重文轻武的政治策略，而且宋朝的都城汴京无险可守，这也让宋朝需要养活庞大的军队来拱卫京师，宋朝的军人几乎变成了一种职业，冗兵冗官的现象也是十分严重，战斗力自然不如唐朝的军队了。

二：唐朝和宋朝的立国基础不同。唐朝建立朝代之前，有一个短命的王朝隋朝，为他的统治奠定了良好的基础。但是宋朝立国之前中原大地经历了数十年的分裂，在经过宋太祖赵匡胤和太宗赵匡义两任皇帝的努力，才完成了中原地区的统一。如果宋朝能将河套平原和燕云十六州等地都掌握在自己的手里，那么和游牧民族之间的战争胜负还真不好说？

第三、唐朝和宋朝所面对的游牧民族有本质上的区别。突厥和契丹虽然都可以被称为游牧民族，但是已经有本质上的区别了。突厥人都是逐水草而居，没有固定的领地和完善的制度，也没有经济文化基础。但是契丹人就不一样，契丹人的首领叫做皇帝，他们一直在学习中原的文化和制度，还以汉字为基础创造了自己的文字。他们还有了城市和国家的概念，并且还利用汉人发展自己的国家。他们并不像匈奴那样抢了就跑，而是慢慢经营逐渐向南发展。契丹人还将燕云十六州牢牢的抓在手里，甚至还对关南十县有所图谋。

四：宋朝丢失了大量战略要地。在古代作战的时候，山河之险是非常重要的，这也让宋朝的军队被限制住了。燕云十六州的丢失，让北宋只能在北方前线大量驻扎部队来防守契丹人的南下，而河西走廊的丢失让宋朝更是疲于奔走。而且燕云十六州和河套地区都是重要的产马地，宋朝丢失两地之后只能发展步兵，步兵和骑兵的差距可想而知。

​小编认为唐朝能击败游牧民族突厥，而宋朝无法战胜游牧民族契丹，有客观因素的存在，也有宋朝固步自封和重文轻武的原因。读者朋友们你们认为呢？欢迎评论和点赞。