有很多书籍，在给人们一种印象，都说：彭德怀在第二次战役结束后，认识到志愿军面临的巨大困难，因此向毛泽东建议，不要打过三八线，部队在“三八线以北数十里休整”。可是毛泽东认为“美英各国正要求我军停止于三八线以北，以利其整军再战。因此我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止，将给政治上以很大的不利。”
随后，彭德怀认为速胜有害，又给毛泽东发报，说“速胜盲目乐观情绪也在各方面生涨”，建议“我军目前仍应采取稳进”。毛泽东回电虽然同意了彭德怀的敌情的估计，认为“必须作长期打算。”但是还是强调：“美英正在利用三八线在人们中存在的旧印象进行其政治宣传，并企图诱我停战。故我军此时越三八线再打一仗然后休整是必要的。”
给人什么印象呢？彭德怀发现了问题，但毛泽东认为会对政治上不利，要求彭德怀必须越过三八线。于是军事服从于政治，彭德怀执行了命令，发起了第三次战役。
实际上，这种说法问题非常大。
真实的情况是要根据战场形势一起来看的。
当彭德怀提出：部队在“三八线以北数十里休整”时，前面还有一段话。电报原文是这样的：
毛主席并高岗同志：下一战役十六、七号开进完毕，十八、九号可开始攻击，估计月底可结束。如能歼灭伪一、六两个师、美二十四师、骑一歼或给以歼灭性打击，我即将越过三八线，相机取得汉城。如上述敌人不能消灭，或给以歼灭性打击时，即能越过三八线或取得汉城亦不宜做过远南进。因过远南进驱退敌人到大邱、大田一带，增加以后作战困难。故拟在三八线以北数十里停止，让敌占三八线，以便明年再战歼灭敌主力。彭德怀一九五零年十二月八日
我们可以清楚的看到，这个时候彭德怀提出进行第三次战役想打击的敌人是三八线以北之敌。因为那个时候，敌军还在向三八线撤退中，敌之大部都在三八线以北。所以彭德怀的意思是，打了之后看情况，情况好再过三八线。
毛泽东并没有就这个计划马上给彭德怀回电，而是给彭德怀发报，告诉他一个绝密消息。
彭高宋：（一）密悉，美国陆军参谋长柯林斯奉命到日本和朝鲜前线，和麦克阿瑟、沃克及其他美军高级将领会商之后，认为联合国及美国和军队在朝鲜的态势已无希望，柯林斯认为，在目前朝鲜人民军及中国志愿军进攻的速度和范围的条件之下，由于美军在人力及装备上遭受了极大的损失以及士气的极端低落，美军不能组织长期的防御。柯林斯已将上述情况及其意见向美国联合参谋部作了报告。从柯林斯上述报告中证明，他已给予麦克阿瑟以适当的指示，命他准备船只，并集结军队于一定的港口，以便进行撤退等情，从外国通讯社的报导来看，汉城正在准备撤退。上述情况是否正确，大概不要很久就可证明，至迟我十三兵团到达开城等处迫近汉城时，可以证明。为了不使部队松气，上述情况不要下达。（二）麦克阿瑟已集中大批船只及舰队于咸兴以南的兴南港，并公开宣布第十兵团（阿尔蒙德少将所部）就要从该港撤退。元山之敌昨十日业已从海上撤退。据合众社十日电称，陆战师等部被围军队，昨十日有二百余辆卡军由陆一师长史密兹少将率领，冲出包围，进抵兴南港。似此，黄草岭地区被围之敌各部现已没有战场上统一指挥的官长了。许多通讯报导，中国军队打得极为英勇，美军处境很惨，损失很大。毛泽东十二月十一日十时
这个电报是在美国陆军参谋长柯林斯到朝鲜来了解部队情况，回国汇报后不久，毛泽东就发给彭德怀的。
这说明第一点，我们在美国高层那边有情报源，及时获取了这条当时知悉范围仅仅是美国高层的绝密消息。
第二点，这个电报其实是在告诉彭德怀，美军准备撤退，你所构想的在三八线以北进行第三次战役的计划，已经无法成立了。
第三点，根据这条情报，我们应该乘美国有退缩之心的有利时机，再给“联合国军”一次有力打击，帮助他们下定撤退的决心。
于是，为了让彭德怀有一个思考的时间，在等了两天后的12月13日，毛泽东正式回复了彭德怀12月8日关于在三八线北进行第三次战役构想的电报。
彭，并告高：十二月八日十八时电悉。（一）目前美英各国正要求我军停止于三八线以北，以利其整军再战。因此，我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止将给政治上很大的不利。（二）此次南进，希望在开城南北地区，即离汉城不远的一带地区，寻歼几部份敌人。然后看情形，如果敌人以很大力量固守汉城，则我军主力可退至开城一线及其以北地区休整，准备攻击汉城条件，而以几个师迫近汉中流北岸活动，支援人民军越过汉江歼击伪军。如果敌人放弃汉城，则我西线六个军在平壤汉城间休整一时期。（三）明年一月中旬补充一大批新兵极为重要，请高抓紧准备……毛泽东十二月十三日
我们只要把电报原文拿出来一看，就可以知道，那些为了“政治正确”的书籍中描述的“彭德怀立即意识到自己原定的部队冬季整训计划无法实施。原想在三八线以北打一仗，不论结果如何，部队都要休整一段时间，以备明年春季作战（潜台词是，因为毛泽东要求，所以没法整训了）”。以及有些书籍说的“这就意味着，在很短的时间内，志愿军将要投入新的战役了。（潜台词也是，因为毛泽东要求，又要马上打仗了）”
等等这些说法，其实根本就没有事实依据。只要对照电报原文，非常清楚。
毛泽东和彭德怀在部队需要休整补充这一点上，是完全一致的，都认为部队在第三次战役后必须休整。
彭德怀和毛泽东对于要进行第三次战役这一点，也是完全一致的，并不存在逼着彭德怀越过三八线的说法。彭德怀是准备马上进行第三次战役的，请注意了！毛泽东只是向彭德怀指出，1、根据情报显示和国际形势，你想在三八线以北打，可实际上那边根本没敌人打。2、无论从军事角度还是政治角度，我们应该越过三八线打，不能给美军喘息之机，也是为了让美国在政治上被动，为下一步谈判创造条件。
其实，只要拿出电报原文，到底是怎么回事，很是清晰。可是，有相当数量的知名学者专家，在这个问题上一律采取“截取史料”的办法，将有些话去掉，然后句子进行拼接。这么一拼接，就变成了“志愿军后勤跟不上，战士很苦很疲劳，部队急需休整补充。彭德怀向毛泽东提出了建议，说速胜有害，但毛泽东不同意，硬给毛泽东套个想速胜的帽子，说毛泽东逼着彭德怀打第三次战役，于是军事服从于政治，第三次战役准备工作，就此开始”。就变成了这么个所谓的“历史真相”。这样做的人，除了前述的沈志华，还有徐姓的将军，王姓的作家等等，他们获得资料的能力都强于我，我不相信他们无法看到这些早已公开的电文。另有一些学者作家在全文引用这些电文的同时，却依然委婉、隐晦地描述彭德怀感受毛泽东压力的心理细节，让人更无法理解。
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注。