这个问题的问法是不正确的！美国和苏联不是没有打下阿富汗，而是都打下来了，不过是一直没有肃清敌对武装力量而已，而美国和苏联和美国的处境又有不同！

美国和苏联，这个地球上仅有的两个超级大国，都在阿富汗惨淡折戟。这个深居内亚的小国，究竟有何能耐？云石从地缘的角度做个分析。

苏联入侵阿富汗时期正值苏联国力顶峰时期，也就是美苏冷战中苏联处于攻势，而美国相对处于战略收缩的那个阶段，苏联通过空降兵和特种部队的配合突袭，再配合机械化的快速推进，短期内就控制了阿富汗全境，虽然这样的作战性质是侵略性、而且最后也是灰溜溜的撤出了阿富汗，但单纯的从军事层面，毫无疑问苏军当时的确创造了很多著名的战例，例如空降部队对阿富汗首都机场的快速突袭等。

但冷战对抗的格局就决定了苏联的敌人不是阿富汗一个，他所要对抗的是美国为首的西方国家体系，以及阿富汗本来就所属的伊斯兰教国家世界，尤其是以沙特为首的石油输出国欧佩克，所以阿富汗战场上，苏军受到的抵抗和袭击远远没有停止，苏联及其扶持的亲苏政权控制的大城市和主要交通枢纽，但广大的山区和地方部落地区却是反政府反苏联世界的天下。

凭美国之能，搞定区区阿富汗应该是轻而易举。但现实却并非如此。堂堂世界霸主，在这块蛮荒之地大打出手十多年，最后除了击毙本拉登，竟然啥实际好处也没捞着，最后黯然收场——这实在有辱美国颜面。

不过美国也无需懊恼太过。把时钟往回拨30年，20世纪七、八十年代，当时的另一个超级大国——苏联，也曾经打过一场轰轰烈烈的阿富汗战争，并跟美国一样，快速铲除了当时的阿富汗掌权政府。可苏联的下场更惨——这场同样花费十多年时间，消耗了苏联巨大国力的苏版阿富汗战争，不仅同样草草收场，而且还掏空了苏联的家底，并成为造成苏联解体的重要原因之一——比起苏联的惨重损失，美国能够体面收场，已经算很可以的了。

同时期美国对对抗苏联的各方力量都在进行资金支持和武器供应，例如在阿富汗造成苏联直升飞机大量损失的毒刺导弹，那就是美国人研制的单兵携带防空导弹，数量很多，以至于如今在阿富汗活跃的反美武装还击落过美国的直升飞机。

当然作为虚尼派的领袖，沙特出钱出人出力，著名的本拉登就是当时相应沙特圣战的呼声，前往阿富汗的，是美国和沙特一手扶植起来的反苏斗士，当然最后把美国也斗的够呛！

而美国入侵阿富汗，则正是因为当年自己和沙特培养起来的本拉登造成美国人员和财产损失，而此时的苏联已经不复存在，俄罗斯没有足够的国力和美国对抗，并且在哪个时候俄罗斯还希望和美国站到统一战线，甚至还为美军的行动提供了情报支持，而伊斯兰世界中的主要国家，都在美国的盟友圈子里，又或者在美国的严格经济封锁下，能支持塔利班的也许仅仅只有靠近巴基斯坦的部落酋长（本拉登最后的活动平台就在巴基斯坦和阿富汗边境），所以美国面对的反抗就没有苏联面对的激烈，损失也没有那么巨大。