没内马尔的巴西依然强势，小组赛3战2胜1平进8球丢0球，唯一0-0闷平的一场还被裁判吹掉了3个进球。而拥有当今足坛超一流球星的梅西却两战1胜难求，小组赛最后一场还面临生死抉择。同是足球强国，为何差距会如此巨大?

两大当家球星

阿根廷这个传统的足球强国近些年为何落寞？一直被诟病的中后场让世界上最好的锋线球员疲于奔命，当梅西渐渐老去，阿根廷的未来在哪？虽然是南美国家但是阿根廷一直是南美足球另类的存在，在其他国家大量使用混血和黑人球员的取得成功的同时--法国就是个很好的例子，阿根廷国家队始终以白人球员为主（狭隘的选材和西班牙的毕尔巴鄂竞技俱乐部有一拼，后者只接受巴斯克球员），难道是因为出了马拉多纳和梅西阿根廷足协就认定只有白人厉害，还是有某种狭隘的思想在影响球员的选材，值得深思。在2018年世界杯，阿根廷队的平均年龄是32支球队中最大的，其中有15名球员年龄超过30岁，明显的青黄不接人才断层。阿根廷本身人口只有4385万比拥有2亿人口的巴西小得多（说到人口，某超级大国就汗颜了14亿人口竟然进不了世界杯，说的就是你--印度），选材上又比较狭隘，对国家队实力的影响是必然的，可能赶上一波好队员会强势些年，没有赶上那就颓废些年。现在看来整个阿根廷队几乎没有能在欧洲豪门立足的年轻一代，看不到希望之星，还是靠梅西、阿圭罗、伊瓜因等一帮30多岁的老将撑着，我认为阿根廷的没落还刚刚开始！

选材狭隘的阿根廷队

相比于阿根廷，巴西要好的多，虽然2010后星光黯淡--只有一个内马尔具有桑巴灵性，这还是当时桑托斯俱乐部刻意保护的。其实这事跟巴西足协脱不了关系，在2006,2010世界杯失利后，巴西足协的认为球员的战术纪律散漫是罪魁祸首，决定让国内的俱乐部模仿欧洲俱乐部的青训模式，让巴西球员从小就接受战术纪律的训练，有利有弊吧。结果就是巴西的一大批球员都丧失即兴创造力--以后也很难出大小罗卡卡内马尔这些类型的球员了，但是纪律执行性更好俨然成了南美欧洲队。优点是发挥稳定，特别是打弱队十拿九稳，这次美洲杯小组赛和之前世界杯预算赛一波9连胜早早锁定世界杯决赛圈门票就是很好的例子。但是缺点也很明显，当南美欧洲队碰到比利时这种真的欧战球队还是被淘汰，自己的短板没了自己的长处也没了，之前5次拿世界冠军的巴西从来不是靠纪律。
　　其实巴西与阿根廷虽然都是南美球队但是球风差异还是很大的，巴西球员的身体更为强壮讲究个人能力，而阿根廷人喜欢传切配合穿插跑位，讲究整体，喜欢一直倒脚创造最好的进攻机会，更多的使用小传递，中路渗透。这有点像皇马与巴萨的风格差异。阿根廷的这种传控体系注定不容易建成，梅西更适合巴萨，而不是谁都能达到巴萨球员的水平，这对技术和天赋要求是很高的，球员技术和球商达不到是不行的，这是阿根廷踢不好的原因，传控不像传控，防反不像防反。而巴西教练已经执教三年，技战术稳定，球员在国家队配合的默契程度无法和俱乐部相比，巴西的个人能力更强，常常看到有一个瞬间，个人出色发挥，就能够洞穿对手的大门，这种风格在国家队层面更容易出成绩。