世界马拉松大满贯年龄组世锦赛采取积分制。基本规则是：六大满贯赛事的各年龄组第一名，不论成绩好坏，一律积4000分。第二名以后，算术级下降积分。而六大赛事之外的22个指定赛事，对年龄组第一名有成绩门槛要求，达到了，第一名积4000分，达不到，降低积分。这也算合理吧。如做中国马拉松大满贯年龄组锦标赛，这一套可以“拿来”使用，现成的。
这种积分制与成绩有关联，但也游离得很厉害。如一个赛事高手扎堆儿，这些高手所获积分就相对低了。反之，高手少，中低手也能拿高积分。这种不合理一定是存在的。就如年龄组奖的成绩倒挂问题，是一样一样的。在客观上就会形成有的赛事拿高积分容易，有的赛事拿高积分很难。其中会掺杂运气的成分或投机的成分。
其实，马拉松和球类运动很大的一个不同点是，马拉松有准确到秒（甚至更精确）的比赛成绩，不像球类两两对抗，水平高低没有清晰的数据指标。马拉松用成绩积分相对更合理。可以直接采用田径项目分值表的分值。比如，马拉松成绩230，对应分值如果是1000分的话，就记1000分呗。绝无误差。其中没有一丝一毫运气和投机的成分。田径比赛的全能项目就是用这个办法竞高低的。不同马拉松比赛的环境、气候、赛道对成绩会有影响，但比较而言，感觉还是采用田径项目分值表的分值更客观、更合理一些。
我的这个思考意见是一个颠覆性意见，自知人微言轻，被采用的可能性极小，但还是提出来，姑备一说吧。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
