苏州大学开放的消息引来了苏州市民的热议，

再过3天（本月19日）就是苏大开放日，

1000个预约名额也早已经满满当当。

对这次苏州大学开放，

网友们有两种声音，

一是苏大应该开放，

二是苏大不该开放。

你认为，苏大该不该开放呢？

▲苏州大学（图片来自网络）高校开放依然是个受争议的话题

包括苏大在内，国内的不少高校都有很不错的美景。也正是因为如此带来了很多麻烦，由此产生了一大争议：大学该不该开放？

支持者认为，开放兼容一直都是大学精神的一部分，这样的精神也应该延伸到学校的管理方面。

反对者认为，一旦高校开放，蜂拥而至的游客，不仅会影响学生的学习，还会带来很多现实上的麻烦。

▲今年的武汉大学樱花节变“樱花劫”

而关于这次苏大开放，

就引来了相同的正反面争论。关于苏大开放部分苏州的网友这么说

正面观点：

网友@A

刚从武汉大学出差回来，人家校园就是全开放，随便进！这真的体现了一座大学甚至一个城市的气度和胸襟。

网友@B

大学，应该不设围墙，大度欢迎到访者。牛X吧，南师随园校区南大老校区东南老校区也美翻的，从没有限制入内。 当然适当地限制也能理解，如汽车不得入内，非机动车指定区域停放。

网友@C

听说斯坦福大学没有围墙，苏大能有定期开放日我已经很知足了。

▲苏州大学 （图片来自苏大官网）

反面观点：

网友@A

作为苏大的学生，其实我是很不愿意开放校园的，理由很简单，开放校园就意味着大学的学术文化氛围就会被破坏，一旦开放校园，谁来保证游人的素质问题，谁来为学生的安全负责?真心很不希望校园里面三五成群都是闲散人员，甚至之前开放校园的时候还蹭进图书馆，在图书馆里面丝毫不注意言行，拍照谈心。

网友@B

站着说话不腰疼，宿舍安全谁负责？斯坦福武大开放你去呀，没让你来苏大啊，不欢迎你。

网友@C

我觉得设围墙，禁止入内不是不大度，是出于安全。作为住在里面的学生，如果真的谁都可以进入的话，你在里面安心吗？你可能不知道什么时候手机就被人偷了，女生宿舍楼说不定就混进了什么，尤其是住在一楼的女生，还有指不定什么时候你车库里的车就被偷了。

▲苏州大学（图片来自视觉中国）关于大学开放其他网友这样说

正面观点：

网友@A

校园应该是一个很自由的地方，只要愿意就可以进入感受氛围。校园开放能潜移默化地影响学生，培育学生友善心理。学校本应该是一个更良好的社会，学校有责任改造社会，影响社会向更好的方向发展。

网友@B

校园是否开放，我认为从资源共享的角度来看，应该“开”而不“放”。开是基于广义上的一种开，比如篮球场，足球场等部分公共活动场地，让公众在获得活动场所的同时，感受到校园的深深文化底蕴，用校园文化提升自身文明素质。但不能“放”。要有完善的监管措施，加强进入人员的筛查甄别，严控进入人数，尤其要对社会不良人群，行为举止异常人员进行把关，预防校园设施被破坏，学校师生被伤害。从源头加强把关，形成良好的进出机制，包括学校图书馆，健身场所，科研院管等都可以有规律的开放。

▲山东大学洪家楼校区（图片来自网络）

反面观点：

网友@A

作为一名学生，坚决反对校园开放，学校的各种公共资源本就有限，开放校园，就会抢占师生资源，比如食堂，运动场，有人说寒暑假开放，可以利用闲置资源，进学校收费吗？不收吧！资源损耗却要花费！这叫利用？寒暑假某些资源确实闲置，但是，闲置降低了维护费用！无论是正常上课还是寒暑假，校园安全及环境都要得到保证，上课期间自然不用多说，而寒暑假还是有很多要考证考研的学生留校，如果开放，这还是个学习的环境吗？！

网友@B

在校女生被外来人员非礼的案例还少吗？？坚决反对开放校园，至少就目前的国民素质情况而言，开放校园实在不安全。

▲南京大学（图片来自网络）不是不开放的问题而是如何开放的问题

大学到底该不该开放，并不是“开不开放”的问题，而是“怎么开放”的问题。公立大学本就是“全民所有”，“开放”就应该成为大学最基本的姿态。大学的“公共性”属性也注定了“开放性”的本质，有了“开放性”，也才能称之为“大学”！

▲苏州大学夜景（图片来自网络）

高校资源社会化是大势所趋，高校的图书馆等资源都深深的吸引着大家。高校本身应该用更加积极的态度、更人性的办法，对游客进行宣传和引导，在不影响教学的前提下，让高校公共资源惠及更多人。

▲苏州大学炳麟图书馆（图片来自网络）开放有度才是最好的选择

大学校园不应紧闭校门，开放应有度才是最好的选择。过度开放只能导致学校功能的丧失，校园变“公园”。网上曾有人发起投票，结果大部分人选择“不影响秩序的情况下限制客流”，一部分人则支持“不应开放”，只有很少的人选择了“完全开放”。

明显，“不影响秩序的情况下限制客流”才是大部分校园应该采取的明智之举。面对这样的问题，很多学校都采取了相似的防范措施。

▲苏州大学 （图片来自视觉中国）

北京大学、清华大学选择对游客进行限制，规定“开放日”之外不许游人进入；

厦门大学进行开放时间限制并限制游人数，并设有特定的游客食堂，有限的停车位与高额的停车费也在一定程度上缓解了拥堵的情况；

武汉大学则采取了节日前网上实名预约发放18万张“樱花劵”的办法缓解了往年“樱花劫”的窘况；

山东理工大学则采取了从保安公司雇佣保安分布在游客人数多的地方巡逻，对停入校园的私家车进行收费等措施，来维持理工大西校区同学的日常生活秩序。

▲山东理工大学（图片来自网络）高校开放对学生、学校也有好处

对外开放对校园来说也不是没有好处。

一方面，学生能提前感受到社会氛围，适应并融入社会，不至于困在“象牙塔”之中，与世隔绝，一心只读圣贤书；

另一方面，容纳游客的来访也能体现大学博大的胸襟，提高学校的知名度和影响力。

▲苏州大学（图片来自视觉中国）

苏州大学作为苏州的一张名片，

持开放有度的态度，

既彰显了这座城市的气度和胸襟，

又能提高苏州大学自身的影响力。

在不影响教学的前提下，

何乐而不为呢！

*文字素材来自腾讯新闻、光明网、文汇报（上海）、校园头条等；图片素材来自视觉中国等网络。看见苏州整理编辑，转载请注明出处。