没有诺贝尔文学奖，世界还是那样，或许更好

邹剑川（苏白、苏总）

诺贝尔文学奖，今年缺席了。

5月9日的《中华读书报》刊发了关于本年度诺贝尔缺席的深度报道，大意为没有诺贝尔文学奖，世界将会怎样？

诺贝尔文学奖，每年都会引起作家、出版届的关注，成为新闻热点。历年来，围绕谁得奖，得奖者他是谁，总能会有很多讨论和话题，而莫言获奖之后，更是刷爆了朋友圈，占据了报纸、网站头条，国人多年的郁闷一夜之间扫空，兴奋、喜悦之感溢于情表。

没有诺贝尔文学奖，世界还是那样，中国还是那样。作家们喜欢说，十年不看报纸、杂志，不看那些碎片化的消息，你不会失去什么。事实上，十年不读书，不看作家作品，读者也不会失去什么。因为这个时代，游戏、视频、音频、信息、新闻、文学、文字大爆炸，已经是人人都是作家，人人都是记者，人人都是演员，人人都是导演了，所以诺贝尔文学奖的神圣和权威性已经被稀释了。西方人在上世纪30年代喊出上帝死了，那么这个信息时代，第四次科技革命的时代，实质是权威和主流边缘、落寞的时代，严肃文学边缘的时代。诺贝尔文学奖本次缺席，本身就是一个新闻，以及明智的。

村上春树，至今也是诺贝尔文学奖未获得者。

当下严肃文学作家越来越少，商业、通俗作家越来越多，每次都会被争议。中国莫言获奖，就引发国内不少争议，而村上春树，每次提名不提名，或者获奖不获奖，也会引发争议。这些年诺贝尔文学奖得主，日益不被关注，名气、名声也不响亮，因为文学是要沉淀的，经典才是大师，大师需要时间、岁月来沉淀，所以我们关注更多的会是80、90年代以前那些获奖作家，今人都喜欢厚古薄今。尤其作家圈子，流派太多、技巧太多，作家都是普遍自我的动物，就是一般作者，都是认为作品就是自己孩子最好，自我感觉良好。文学实在是没有一个评价标准，我作为出版人，对于作品的好坏已经丧失了判断力，因为流派、种类太多，最后只好交给市场去评判，读者去评判，无论是总编辑、总策划、编辑、作者，其实都被利益、终端、读者、市场捆绑了。我们面临现实的销量，现实的生存的焦虑，必须活着。

诺贝尔文学奖得主，莫迪亚诺，他的书，你们谁读过？

没有了诺贝尔，很多出版社、出版商会着急，因为不知道该卖什么，这些年很多诺贝尔文学奖得主作品我没购买，因为我也觉得诺贝尔文学奖评选是不是太密集了一点，一年一次。我们有生之年，如果寿命是120年，那要阅读120个作家的作品，实质对于很多人办不到，因为作家、作品太多了，阅读大家也不是集中于纯文学、严肃文学这个小类。所以，没有诺贝尔文学奖，对于世界没有怎么样。

我少年青年立志要获得诺贝尔文学奖，随着年岁渐长，这种冲动和远望早已稀释，觉得获得了，也不怎么样，你还是你，获得不获得无所谓，对于获得一切文学奖都没有什么兴趣。获奖只是偶然，只是你要去获得巨大名誉和地位，以及金钱，这些其实背离作家本质，作家不应该是急功近利，和为了获得什么奖项去写作，而是为自己，为灵魂、为人类，为爱好，为社会写作，写给自己，写给时间，写给未来，写给社会。

诗人才更接近文学的本质，每个诗人都符合诺贝尔文学奖精神。

如果有好的作家存在，好的作品存在，有无诺贝尔文学奖其实无所谓。我们今天的中国其实是文学、文化大繁荣，尤其写作人口喷发的时代，甚至是写作者大于读者的时代，人人都在写书，写文章，带来的问题是流量、销量焦虑，读书看书买书的人少，读文章看新闻看小说的人少。大家都在写作，都想作家、作者，都想出名赚钱。随着大部分人淘汰、出局，这种局面可能会好一些。甚至于诗歌，大家说诗歌没落，我看到、接触的QQ群、微信群诗人太多了，他们每天都在自媒体、社群、自己空间、博客写诗、交流。就是一种兴趣、爱好、表达。对于当下诗歌来说，不是名利的问题，就是纯粹的文学问题，所以某种意义上，这些远离写作焦虑，远离名利的诗人们，才最接近文学、写作的本质。

（1470字）

2018年5月17日临屏笔记本电脑15分钟草就