在婚姻中，每个人都要付出，同时也要收回点什么，这是供求规律。

——罗曼·罗兰

近日，广州某论坛上一个帖子引起了很大的争议：讨论的焦点是，男方婚前买了房，不愿意加女方名字。女方就直接拒绝了给男方彩礼，并提出了3条婚前协议：不帮男方还房贷，并只愿承担50%的生活开销；不接受成为全职太太，琐碎事两人分担；女方不照顾男方父母。

“你不加我名字，我家人怎么放心我嫁给你？”

“你不加我名字，是不是不够爱我？”

“你以为我要加名字，是为了贪图你的房子吗？”

“……”

这些熟悉的对话，又浮到了你我身边，甚至也发生在你身上。

男人很难理解女人的这种“安全感”。而女人认为：连这样的承诺都给不了，你怎么值得我托付？

的确，男女思维模式存在不同。一方要安全感，一方质疑动机，再加上双方父母“舐犊之情”，演化成的“护犊之行”的化。在婚前的这一发问，不仅问住了疑惑婚姻的双方，也轻易地将多年的情感一枪毙命。

那么问题来了，房产证上加不加女方的名字，真的是保护婚姻的必要举措吗？

对女方来说，事实就是“加不加名字，该是你的还是你的”。

大学同学多多和女友晶晶恋爱七年，如胶似漆，羡煞旁人。

结婚前，多多靠父母支援买了一套房子，首付120万元，贷款80万元，本息合计235万元，并决定将房屋登记在自己名下，婚后两人共同偿还贷款。

也不知道多多使了什么“迷魂计”，对于多多“只登记了自己名字”的这一举动，晶晶爱他爱得深沉盲目，并无异议。两人欢欢喜喜结了婚。

结婚四年后，房屋价格已经增值到500万元，同时还欠银行65万贷款。

多多和晶晶因生活的争吵和琐事，矛盾越积越深，闹起了离婚。

在谈论起财产分割时，这套价值500万的房产，就成了双方家长关注的焦点。

晶晶父母一直埋怨晶晶：让你结婚前那么傻！房产证上为什么不写上自己的名字？你一个失婚妇女，分不了钱可怎么办？

那么，在这种情况下，房屋应该归谁呢？

我们从新婚姻法中涉及的是否婚后购买、是否婚前父母出首付，父母帮忙还贷及婚前男方首付，婚后夫妻共同还贷这三种情形进行分析。

1.如果是婚后购买的房子，只要不是父母全款购买的，都是夫妻共同财产，不用非要加上名字也有女方的份儿。

2.如果婚前父母出首付，婚后父母帮忙还贷款，写自己子女一个人名字，离婚时房子判决算子女一方个人财产的都极少。

3.如果是婚前男方付首付，不论女方婚后挣不挣钱，不论是否用女方的钱还贷，只要夫妻双方没有AA制的财产约定，那就是共同还贷，房子自然有女方的份儿，对女方共同还贷的部分以及增值部分进行补偿。

第一种情况很好理解，婚后购买房屋的钱，无论是父母给的也好，还是夫妻双方自己拿出的购房款，都认定为夫妻共同生活中积攒的财富，被认为是夫妻共同还贷所获得的共同财产。

第二种情况就是，法官无法判定那笔父母在婚后帮忙还贷的钱，到底是父母给小两口的生活补助，还是只是对自己子女的赠与。因此多判定为夫妻共同财产。

鉴于该房屋是多多在婚前用父母财产买的房屋，登记在自己一人名下，婚后两人共同还贷，因此多多的离婚故事，牵涉到了全部3种情形，怎么处理？法官也很头疼！

一般情况下，多多和晶晶可以根据房屋的归属进行协商，如果协商不成，上诉到法院，法院一般会将房屋判给不动产登记方，也就是多多。之后多多需要偿还欠下银行的65万房贷款，同时鉴于两人婚后共同偿还房贷款，再加上房屋增值的情况，多多需要结合房屋的增值情况补偿给晶晶。

晶晶的父母可以放心了，即使房子没有加自己女儿的名字，但因为女儿晶晶在婚后与多多一同还贷，那么房子中属于晶晶的那部分就能分给她。

还有一种情况，即是：如果是婚前登记在双方名下的按揭房屋，就房屋归属发生争议诉上法院时，法院一般会认为属于夫妻共同财产。

有人可能会问，男方按揭买房付首付的时候，加上女方的名字，这样房屋被判定为夫妻共同财产时，不是分到的更多吗？

其实不然，法律对夫妻共同财产的定义，即是夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。并且，分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。

首先双方可以协议房屋的所有权。既可以离婚后仍然按份共有，房贷共同偿还，也可以由一方获得房屋所有权，获得的一方，继续偿还贷款，并给予另一方相应的补偿。

补偿一般为，首付、按揭贷款、以及房屋增值的一半。或者卖掉，先还贷，剩下的房款再平分。协议不成的，可以请求法院依法裁判。

也就是说，按揭贷款购房时就加上女方名字的情形，兜兜转转，最后又回到了提到的第三种情况：补偿女方的部分。

被判定为夫妻共同财产的，房贷是要一起还的，责任是要一起担的。这样算算，其实加不加名字，最后分到的财产都是差不多的。

由此可见，以上提及的这三种情况，房子都跟女方有关系，女方在婚姻存续期间，为夫妻共同生活所付出的，应有回报。总之“该你的终归有，不是你的莫强求”。

但这里要补充一点，关于婚后男方父母赠与这种情况。如果婚后父母全款买房，写自己子女一个人名字，那就是个人财产。

按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产认定为夫妻一方的个人财产。

但对这类属于个人一方的财产，社会中仍有某些少数高举“我是‘弱势群体’‘要求女权’”的女性，要求分走一杯羹。

她们由此产生的“受害者情节”，激发的自我保护欲，导致认为“自己不花一分钱，也可以理所应当地分走男方父母赠与给自己孩子的‘礼物’”。

这种行为已经跳脱出了要求男女平等的“女权思想”，而是一种所谓的“直女癌”。

同事的发小和女朋友在一起5年了，小两口一路走来各方面都很合适，准备结婚。本来约定俗成的男方买房，在这里有了不同的解读。

女朋友提出“要求男方全款买房，不接受婚后一起还房贷，并且只落女方的名字”。这一过分的要求摧毁了男方对五年感情的认知，也让双方的父母水火不容。本是一桩婚，未结缘却结怨，令人唏嘘。

我们无法去评断他们的感情真挚与否，也无法拿捏女方这一行为背后的心理。

但我能确定的是，这样无理的要求，怎么能说得出口，去“为难”一个即将跟你共度一生，走过未来几十年岁月的伴侣？

无论是源自对婚姻的失信，还是对男方的约束，这都不是你滋生“比起我付出的青春，钱还要少了”这种心态的理由。

在面对女方提出的“亲爱的，房产证上能不能加我的名字？”的要求时，男性可以试着做一些关怀女性的事。

既然从上述关于离婚后房产分割的相关法条的解读里，我们得出了“加不加女方名字，其实双方最后都能分到应分得的一份”这一结论。

那男方在面对自己心爱的女友提出的这一份爱的保险的要求时，能不能心存体谅一些？

而不是一味地认为那个曾给你欢笑，曾许你温柔，你认定要走一生的女孩是为了钱，是在计较，她的家人是在无理取闹呢?

因为房而嫁，傻！因房不嫁，蠢！女性要求加名字，是在当今极度物化的社会背景下，用看得见的财富给予自己经营婚姻的信心。

在“女权者们”内心，这一行为本质，是被“男尊女卑”的传统思潮牵制下的最后一块遮羞布。

我还想对至今还在给女孩们灌输“房产证上加你名字，万一离婚，你还能分到房子！”的广大父母一句忠告，真的别在还没听够“百年好合”的时候，讨论“万一离婚”。

我们应该明确，婚姻不是谁占谁的便宜，而是要两人携手共度一生，共担风雨，共享收益的开始。

保护你婚姻的，不是房产证上的名字，而是双方对爱情的忠贞和对婚姻的经营。