前言：随着中国消费升级大潮的进行，65吋及以上的大屏幕电视越来越受到消费者的欢迎。但是随着屏幕尺寸的增加，电视机的价格不仅呈指数级上升，受到物理尺寸的影响，也会给电视机的物流、安装造成较大困扰。激光电视的出现，在很大程度上改善了大尺寸电视难以进入普通电梯、楼道，从而进入普通居民家庭的难题，影响激光电视普及的，只剩下价格和亮度两个问题。

5月中旬，海信正式向外界发布了首款尺寸为80英寸，具有4K分辨率的激光电视L5。L5的上市价格为19999元，虽然此前小米等企业也推出过售价在一万元左右的激光电视，但L5的上市却让人看到了激光电视进入普及快车道的真正希望。这并非是对海信的一味吹捧，而是基于当前激光电视行业现状做出的客观分析的结论。

激光电视并非海信首创，但在传统的六大彩电企业阵营中，海信是唯一一个将激光电视作为战略产品对待的品牌。海信在激光电视上拥有的专利数量、质量，以及拥有的产品阵容规模在激光电视阵营中均属前列。笔者至今仍清楚的记得在2017年的一次激光电视行业活动上，十余个参会品牌都展示了各自的激光电视。但由于现场环境亮度较高，绝大部分产品的画质其实都表现的不太尽人意，唯有海信的激光电视无论是在亮度、色彩，还是动态画面的流畅度上，都大幅超过了同台展示的其他品牌，只要是视力正常的人，这种差异都是一目了然的。

但海信也有自己的短板，那就是产品的价格相对较高，基本都在5万元以上，旗舰产品价格甚至接近10万。因此虽然海信的激光电视在性能、市场占有率上都在阵营中名列前茅，但所面对的用户群其实非常有限，难以成为主流大众消费得起的产品。

所以这次L5的发布确实既让人很意外，因为这款激光电视有两个特点非常明显，一是价格首次下探到2万元内，进入彩电消费的主流价格区间，这意味着所能覆盖的用户群不再局限于极少数的高端人群，而变成了数量相对庞大很多的中高端人群；二是L5在亮度上实现了突破，400nit的屏幕亮度达到了液晶电视的同等水准，日常使用时不再有任何限制。

先看亮度。此前市场上的万元级激光电视虽然大都也标称具有较高的亮度，但激光电视的亮度评价方法和液晶电视其实并不相同：很多企业为了标榜高亮度，直接标注的是光源的亮度，而激光电视的屏幕属于反射光，人眼看到的实际亮度经过屏幕反射损耗后会大幅衰减，尤其是在白天或者环境光较亮的情况下，会导致画面的主观感受大幅下降，色彩、对比度都远低于普通液晶电视，更不用和那些主打画质的中高端液晶、OLED相抗衡，这是导致很多人现阶段不考虑购买激光电视的重要原因之一。

海信L5使用的是德州仪器第二款家用4K DMD芯片，具有5.4微米的微镜间距，微镜总数量1920×1080个，微镜通过高速切换实现4K分辨率效果。而最核心的光机部分则采用了全新的高集成度封装激光器，光源模组体积减小50%，发光效率却提升了10%，使得亮度最终达到400nit。要知道400nit其实也是大多数液晶电视的典型峰值亮度，在很多情况下，液晶电视的屏幕亮度都是在200-300nit之间。

其次是价格。L5价格得到大幅降低的关键原因之一是采用了德州仪器的新款4K DMD芯片，但这只是其中一个原因。海信此次为L5设置了3个尺寸规格，分别是80寸、88寸和100寸，而不是其他激光电视最常见的100寸、120寸和150寸。这样的产品设计显然是经过了精心的考虑：L5的目标用户是主流消费人群，竞争对手是其他品牌的大尺寸液晶电视，以及那些万元级的激光电视，而不是那些追求极致大尺寸画面和画质的人群。这样的配置既降低了主机成本、屏幕成本，有利于控制最终售价，也可以在画面尺寸、画质和价格上取得一个较好的平衡点。

要知道，米家等品牌此前推出的激光电视虽然价格下探到万元，但对画质表现非常重要的屏幕却需要单独购买。例如PPTV今年1月推出的100寸激光电视，主机价格29999元，屏幕单独购买却要4999元。资深玩家都知道，激光电视投射在专用幕布上和投射在墙壁上的效果会有天壤之别。而海信L5的价格里则包含了一块高素质的DNP抗光屏幕，因此综合下来，L5的实际价格并没有比那些主打低价的激光电视有太大差距。

毕竟互联网企业做硬件产品的出发点往往是为了追求价格的爆点，很容易以牺牲部分用户体验；而传统企业大都还是传统的产品思维，不会为了追求低价推出不完善不完整的产物。

据中怡康的统计数据显示，2018年第一季度，激光电视整体销量同比增加了182%，增速甚至超过了OLED电视的表现，相比之下，量子点、曲面电视和传统液晶电视的销量都在下滑，市场的分化趋势已经非常明显。

所以我们完全有理由相信，L5上市后必将改变低价位激光电视（相对于传统5万元以上激光电视）市场的格局，进一步规范市场上亮度标称随意、产品配置缩水等问题，对于扩大激光电视用户群，提高用户对激光电视的认可也会起到非常好的效果。