网络图

新民晚报讯 （通讯员顾人杰 记者袁玮）陈先生通过互联网与吴女士结识，两人网聊一段时间后彼此心生好感，立刻确定了恋爱关系。可惜好景不长，同居之后，陈先生竟以各种理由向吴女士借钱多达15万元。吴女士多次催讨无果，遂与陈先生提出分手，并一纸诉状将陈先生告至虹口法院，要求其返还15万元本金以及1万元利息。经审理，法院判决陈先生10日内返还吴女士以上数额欠款。

陈先生与吴女士通过朋友微信群认识，在陈先生的追求下，吴女士逐渐被他的真诚和自信打动，双方建立恋爱关系。同居期间，吴女士也曾表明自己离过婚，目前和女儿住在一起，但陈先生表示自己并不介意，吴女士愈发被陈先生的宽容打动，渐渐地对他十分信任。

但恋爱半年后，陈先生开始频繁向吴女士借钱，一开始以投资、炒股票为由，随后就以朋友出车祸、亲人生病为由，一开始吴女士十分相信陈先生。但随着金额不断变大，吴女士开始心生疑虑，由于陈先生也答应了写下借条，因此吴女士便没有过于在意。

可好景不长，吴女士发现其实陈先生已婚，只是和妻子关系不好，长期分居，被欺骗的吴女士要求陈先生归还欠款15万元。但陈早已将钱款挥霍殆尽，根本还不出钱，还一直欺骗吴女士自己在外面做生意，会有能力还钱，以此来拖延时间。吴女士受不了情感和金钱上的双重欺骗，立刻提出与陈先生分手，并将陈先生列为被告诉至虹口法院。

庭审当天，陈先生未参与庭审，而是一直寄送各种“意见”给法官，表示吴女士提交的证据不合法，希望法院驳回吴女士的诉讼请求。法官经审查，吴女士提供了借条、银行交易明细、电话录音及文字整理资料、公证书等证据，因此法院对双方借款15万元的事实予以确认。关于借款利息，结合借条及吴女士当庭陈述，认为吴女士要求陈先生支付借款利息1万元，系双方自愿行为，亦不违反法律规定，法院依法予以支持。而陈先生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。