坊间一直以来都有这样一种说法，成功人士爱用华为手机，穷人学生钟爱苹果iPhone，而屌丝没钱者青睐于小米手机。很显然，这是基于各大手机厂商分化的社会消费层级之上又有人故意给智能手机贴上的象征身份的标签。换言之，遇到这种把使用的手机品牌跟个人的身份划等号，本身是一种无聊并且有将各手机厂商用户引战的嫌疑。

那么，在目前智能手机价格按照市场需求人群而定达到非常细分的前提下，即从上万元的高端旗舰到千元百元的入门机型都有之际，并且鉴于也被人贴上象征身份的标签，它是否可以起到这种效果或作用呢？与此同时，延伸出另外一个话题：借用一款智能手机来显示身份的做法到底有没有一定意义呢？

首先，我们先来了解一个事实：在智能手机市场已经高度发达的现在，智能手机俨然是人们生活中最亲密的一个工具，却依然没避免成为象征人身份的载体。其实，这样的强加标签某种程度上忽视了手机原始的作用：生活中，协助人保持与外界畅通的沟通；工作中，协助人能在不方便时保证所谓的移动办公。所以，讲到底智能手机仅仅是工具而已，一个工具它能代表什么？

往深点论，智能手机这个工具比较贴近人们日常罢了。换言之，它确实比其它工具型的东西出现的频次高，同时还能给不同的用户带来不同的体验。再者，工具本质上还是工具，即便硬件配置强劲、功能可玩性大，其目的是为了适配不同的消费需求。

为此，从智能手机的作用上来看，它完全没有象征身份标签的效果。大家用的手机都是工具，不过工具性能、功能多少而已。

其次，站在消费观层面分析。社会分层级，消费者的消费观也分为一二三四等不同的种类。如果你看到一个学生手持最新款的iPhone，就能确定他（她）有稳定的经济基础吗？甚至能肯定他（她）家庭条件优越吗？未必吧。再者，一个穿着打扮相当普通的人，手拿一款华为Mate RS保时捷版，同样的你能判断他没钱吗？不能吧。

上述两个例子，最多从中可以看出不同的人具备不同的消费观念，但绝对不可以分辨出他们的身份标签。什么意思呢？即一款智能手机足以让你了解到这个人的消费观，却不足以反映他们的身份，甚至所处的社会层级。

第三，标签不过是部分人按照手机厂商宣传语强贴上的罢了。正如上文开头提到的成功人士爱用华为手机，穷人学生钟爱苹果iPhone，而屌丝没钱者青睐于小米手机。仔细琢磨，恰好符合这三家手机厂商主打的理念，比如华为手机此前的爵士人生的口号，主打高端商务；苹果iPhone主打年轻消费者群体，顺便覆盖中老年群体；而小米手机素来坚持性价比。

那么，如果高端商务、覆盖年轻群体以及坚持性价比就能按照坊间流传的标签进行匹配消费者的话，笔者认为华为、苹果和小米可以节省很大一部分营销费用。因为用户们直接根据上述的标签来选择手机就好了，没有必要花时间了解性能配置、外观设计、价格多少等等。反过来，手机代表身份标签的诞生背后，也有可能是手机厂商们营销的一种手段。

总之，现在市面上智能手机千千万，各式各样的都存在，价格能满足各类用户的实际需求，但要说智能手机价可以起到象征身份的效果，个人不敢苟同。

至此，也可以回答刚才聊的延伸话题：借用一款智能手机来显示身份的做法到底有没有一定意义呢？有，至少对部分手机厂商是一个营销的辅助，某种程度也是衡量一个人消费观的参考。