区块链作为加密的分布式记账技术，本身就包含 " 去中心化 " 的应有之义，悖谬的是，去中心化的区块链却一直要通过中心化交易所进行交易。交易所不仅是以发币为应用的区块链项目的枢纽，还将决定着区块链行业的发展运数。

正是由于中心化极大聚集和吸附财富，去中心化交易进展又相当缓慢，以致于有人喊出了 " 去中心化去死吧！" 但是，这种短期的高傲很快被区块链里 " 去中心化 " 技术所淹没，尤其是 EOS 的快速崛起之后，在 EOS 之中所有数据只需要在 21 个超级节点之中流通，而无需将数据向全球所有旷工遍布，从而极大提升交易效率。

在北美，以太坊创始人 V 神与 EOS 创始人 BM 激辩究竟 "EOS 超级节点是不是伪命题？" 在中国，李笑来、老猫等区块链大佬已经纷纷表示竞选 EOS 超级节点，并亮出了看家本领以图在成为新的 " 去中心化交易所 "，一众区块链技术大拿也开始纷纷站 BM。

5 月 29 日爆出 360 公司 Vulcan 团队发现 EOS 平台上也存在安全漏洞，这使得 EOS 能否让交易更安全问题变得扑朔迷离，但是中心化与去中心化模式的较量会成为今年区块链风口的最重要转向。

交易所的最大安全隐患，掏空所有玩家的钱包

目前全球至少有 4000 多家交易所，其中交易量活跃的有 249 家，总市值高达 45172.27 亿美元，而中国三大交易所此前占据全球比特币交易的 90%，而从去年下半年之后，国内很多区块链项目发币由于政策原因选择在海外交易所发行，所以区块链数字资产的流动一开始就是国际化、全球参与的，这为 EOS 超级节点在全球范围内遴选 " 超级节点 " 埋下伏笔。

如今中心化交易所已在很多国家拥有数字交易牌照，比如美国的 Coinbase、日本的 bitFlyer 等独角兽交易所，" 近水楼台先得月 "，有的交易所比如币安除了是交易所，还是发币单位，其发行总量达 2 亿的 BNB（币安币）。当然，目前交易所的主要盈利模式在对项目收取手续费，尽管币安每笔交易费率为 0.1%，在区块链交易的世界里雁过拨毛，一天交易额大概 400 亿人民币左右，这意味着币安拥有 4000 万元的日均利润。凭借交易所中心化汇聚分散发币项目的平台优势，币安是目前区块链风口之中最为的受益者之一。

可以说，交易所实际上成为币圈事实上的主导者，币安、OKEX、火币等本身就成了区块链之中的 " 三座大山 "；尽管这是中心化交易所里有人们可以加入到 " 炒币大军 "；但这些虚拟币并非是人们自身独立的数字货币钱包，并且中心化交易所自身的安全性事故，也不免让人担心其打拼的数字资产突然之间不翼而飞。而这并非杞人忧天。

2018 年 1 月 27 日，日本交易所 Coincheck Inc. 遭遇黑客攻击，5.33 亿美元的 NEM 代币（XEM）被盗。2017 年 11 月，以太坊多重签名钱包 Parity 被黑客利用安全漏洞攻击窃取了 15.3 万以太坊 ( 近 2 亿美元 ) ，并导致价值数亿美元的以太坊被冻结。2017 年 7 月，韩国最大的交易所 Bithumb 的 3 万个用户账户遭到数据泄露，导致数十亿韩元（约千万美元）被盗。今年 2 月 8 日，币安在出现宕机之后，突然宣布进行系统维护，并传言被黑客攻击，让无数区块链从业者直冒冷汗，任何用户都必须承担交易所受攻击、跑路的所带来的丢币损失。

也就是说，中心化交易所与数据保存安全性本身就是硬币的两面，数据加密币的交易安全问题本身就是高悬在交易所头顶的达摩克利斯之剑，目前只能进行防范并不断找出漏洞。正是由于中心化模式的安全缺陷，使其注定只能成为区块链 " 去中心化 " 底层架构之中初始过渡状况，最终会被日益完备的 " 去中心化 " 模式所取代。

基于 EOS 的 " 超级节点 " 的去中心化交易能否带来改观？

只要交易所本身不会因为某个局部故障而导致整个系统崩溃，自身不是一个 " 中心 " 而是由 " 多个中心 " 或多个 " 自组织 " 组成一个技术架构，在对抗漏洞及黑客攻击时拥有更高的安全级别更高，并且在数据运算和处理上拥有更高的效率，就可以将这样的组织形态称之为 " 去中心化组织 "。

以太坊等于搭建了一个基础设施，但自身正在中心化，而 BM 所倡导的超级节点正是区块链缘初的 " 去中心化 "，这也是为什么 EOS 超级节点一经提出就成为真正区块链信仰者为之热血沸腾的追求，在 EOS 超级节点之中，采用的并非是以往区块链中的 POW（工作证明）和 POS（股权证明）的共识算法，而是采用 DPOS（授权股权证明机制）。

这 21 名超级节点也是一个个独立区块生产者，如果一个超级节点的生产者在 24 小时之内没有生产区块就会被整个系统自发替换，直到通知其他区块之后才能正式生产。而成为这样的 " 超级旷工 " 就能够获得每年增发 5% 的收益即 238 万 EOS，大约每年 1 亿美金的回报。而 EOS 通过最小化区块丢失数量，以确保整个区块链数据运行的超级稳定性，同时极大地提升交易速度。这也是为什么，EOS 在组织 " 扬弃 " 了中心化交易所，迅速成为区块链从业者新的朝圣对象，而上一次中国区块链创业者如此激动还是在对待 " 以太坊 "。

3 月 22 日，EOS 社区发布了全球超级节点竞选，美、韩、中三国成为这 21 个超级节点的有力候选争夺者，EOS 创始人 BM 比较重视 EOS 纽约，其入选应该没有悬念，此外还有 EOS 底特律、EOS 卡罗拉多、EOSSocal、EOS 纽约、EOS 俄克拉荷马被列入清单。韩国交易所 Bithumb 此前在 EOS24 小时成交量达 1331.85 万，获得 EOS 方面的青睐。

而在中国 EOS 超级节点引发区块链江湖的群雄逐鹿，其中，OracleChain、EOS Shenzhen、Eos Cannon、EOS Gravity、EOS UNION 等符合竞选标准，李笑来团队的 InBlockchain、 老猫团队的 EosLaoMao 也在这次超级竞选之中相当积极。这 21 个超级节点实际上是背着成为一个个交易所和 EOS 既分散又独立的生态去的。

21 个多族群 EOS 生态网搭建，将撼动中心化交易所的利益

在 EOS 发布之前，人们并不没有停止探索去中心化的交易所模式。只是没有料到在不到一年的时间内，去中心化交易所的数量在数字世界之中迅速爆发，人们渴望抛弃过去在互联网世界之中平台化、中心化的旧思维的束缚，出现一系列去中心化的交易所如 Kyber、Loopring、Etherdelta 等等，但由于没有 EOS 这一底层开发架构作为担保，很难与中心化交易所去争夺话语权，中心化交易所的优质资源吸附效益实在太强了。

5 月 29 日发现的安全漏洞主要是通过 EOS 节点上远程执行恶意代码，存在远程攻击和控制其他超级节点的可能性，360 公司已将安全漏洞上报给 EOS 官方，EOS 在修复这些 bug 之前不会上线。这意味着，EOS 本身并非固若金汤，早发现早解决，对 EOS 来说也是幸事。也有有反对声音认为，EOS 的 21 个超级节点实际上是 21 个人组成中心化联盟链，实际上提高了网络参与门槛，不利于区块链分布式记账精神。

阿星认为，与其纠结 EOS 是不是真的 " 去中心化 "，还不如看 EOS 是否真的能提升交易安全度和效率。毕竟币安等交易所也不会明说自己就是 " 中心化交易所 "，从长期来看，EOS 生态节点搭建肯定是会冲击现在交易所的核心利益的。

一些主打数字托管和安全软硬件钱包是 " 去中心化交易所 " 拥趸，试图通过采用一套冷热钱包之间自动调度机制的 " 托管体系服务网关 " 来应付日常自动化冲提现，并在交易中安排项目投资的撤回期，对锚定资产的利息调节以此调配资产交易，在支持 BTC、ETH、BCH 等主流币之外，通过丰富 API 接入访问以支持更多 token 接入。

当然，阿星对 EOS 发明以及交易所场景的认可，不代表我对现阶段 EOS 币的投资价值的认可。我更看中的是，EOS 技术能为提升交易效率、换道超越 " 币安 "、OKcoin、火币等中心化交易所投上了一束光，不过，目前阿星了解到已经有一些钱包及项目开始专注于孵化 EOS 项目，在去中心化加密交易所的基础上，还需要为开发者提供 EOS 硬件冷钱包，为区块链创业者提供孵化中心，为开发者提供钱包、交易所、资讯、技术、融资、运营等一站式服务，试图打造其一个 EOS 的开发者和投资者社区。

与中心化交易所不同的是，去中心化交易所的天然优势是交易更安全，但要想真正超越中心化交易所，就必须得提升交易所的效率，为 C 端用户提供更便捷的数字钱包，最终能否爆发还得看其能否真正突破中心化交易所的抽佣盈利模式，真正走向依靠场景和生态方式盈利，这也是互联网世界中已经走通的路。

阿星怎么看

当前中心化交易所正处在 " 躺着赚钱 " 的阶段，其安全隐患使其规模越大风险越大，与区块链世界的技术理想南辕北辙，EOS 技术带来了去中心交易所时代的讯息，但是其安全性能也并非是一撮而就的，有代码就会有安全漏洞，EOS 的超级节点设置的确是兼顾安全和效率更理想的方案，中国区块链创业者争抢成为 " 超级节点 " 之一其实也是为我国在未来区块链世界中争夺主导权。目前 EOS 社区之中有大格局、长远眼光的去中心化交易所及孵化平台依然凤毛麟角，使得这一争夺注定只能在布局最早、实力最强的创业者那里展开。

文 | 李星

作者：李星