明日天气：小雨转多云温度：20°C-29°C

车位还能有假的？

6月7日，有网友在诸暨在线百姓论坛发表了“有车的朋友都看看，你可能停的是‘假’车位”一贴。

记者来到了艮塔东路37号，位于此处的是中国工商银行城东支行，为了了解事情的来龙去脉，记者电话联系了发帖网友。

（图片由网友提供）

网友陈先生表示，6月3日，他去艮塔东路办事，看见路边的停车位要收费，便将车子停在了工商银行门前的停车位上。

陈先生再三表示，当时他反复确定该处有车位后，才去停的，却不想“吃”了罚单。找执法人员理论，对方态度很差，陈先生觉得很委屈。

记者在银行门口发现了网友所说的“假”车位，大约有10个，停满了车辆，大多是车主去银行办理业务临时停放的。

有车位为什么不能停车？

“你认为车子停在这里合理吗？”记者带着问题，采访了5、6位车主。车主们不约而同地表示，这里有车位，怎么不能停车？

突然，其中一位车主拍了拍脑袋，恍然大悟地说道，“不对不对，这个应该不是车位，一般车位都是用白线画的，但这个不是画的，是用地砖围起来的！”真假车位百眼难辨，大家议论纷纷。好在，车主们均表示自己从没有在此处被贴过罚单。

记者采访了工商银行的保安，他告诉记者，这些都不是停车位，执法人员看到有车停在这里都是要贴罚单的。

听到这，车主们更是炸开了锅。“这不是故意误导我们吗？怎么说也该立块牌子提醒提醒。”、“开了这么多年车，这种车位还真没碰到过，差点信以为真了！”

知道是假车位还继续停？

就在大家讨论的间隙，又有一位车主将车停在了“车位”上，记者上前采访，没想到，这位车主反而很干脆地说：“这不是停车位，我知道的，我只是临时停一下，很快就开走。”

当记者问及为何觉得这里不是停车位时，车主笑了笑说，“一看就不是。”看来，还是有细心的车主发现了其中的“猫腻”。

记者就此事采访了综合行政执法局直属三中队副中队长杨旷，他告诉记者，网友所提到的车位只是城建铺路时形成的白框，并不是真正的车位。

“确实有很多不知情的车主会将车停在此处，因此我们在执法时，一直秉持着人性化的执法态度——所贴的并不是罚单，而是机动车不按规定停放提醒单。这些提醒单，还要经过统一审核，通过后才能确定罚款。”

（图片由网友提供）

记者还从综合行政执法局直属三中队了解到，根据《中华人民共和国道路交通法》第三十三条规定：在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。

有黄色网格线！

但发帖网友所停的位置刚好位于人行道出入口，仔细观察还能发现未完全磨平的黄色网格线，这才是被判不按规定停车的根本原因。

“将车停在影响行人通行的地方，是绝对不可以的。网友不服从我们的判定，于是我们告知网友可以通过行政复议的方式进行维权，这是我们的义务；同时，行政复议是网友的权利，能够保护他的合法权益。并非网友所说的，我们在扯皮推倭、将矛盾变大上交。”

同时，杨旷还表示，为了防止市民对该处“车位”再次产生误解，综合行政执法局已经在和市政部门协商了，争取在近期修缮该处路面，使车位信息更为明确。”

记者手记：

人性化的执法方式，不只是因地施策的执法灵活性的展现，更体现了基于理解和关怀的人文执法态度。但在执法的同时，只有采用能够被不同利益群体共同认可的方式和理念，才能真正缓和矛盾，才能得到群众认可，才能让我们的城市更美更和谐。

——end——

文 | 周琦晗、许赛男

编辑 | 琪琪