我是一人。没有学过绘画的人，是很难说出一幅画的优点的。

专业的人，才能一针见血的看到优点，并说出来。

一针见血，指出缺点是比较容易的。一针见血，能够指出画作的优点，那是要真的会画。

最简单的能够说出一幅画优点的方法，就是了解和理解这幅画的技法和历史。这对大部分来说是不可能的，因为绘画是一件专业性非常强的事情。

对于一件大部分人都没有判断力的事情来说。比如绘画，音乐，书法等等有艺术性的事情。提出意见和建议，甚至是直接指出缺点不足，是非常容易的一件事情。因为只要有角度，总能找出不足，没有什么事情在任何角度都是完美的。但是要说出一件事情的优点，对有些人来说，太难了。不只是一张画，任何一件事情的优点他不了解，没有学过是说不出来的。

一幅画，对于没有学过绘画的人来说。通常没有正确和不正确，明显的错误。上图的蒙娜丽莎，这么明显的玩笑，才会让很多人认为这幅画是有问题的。

绘画的好坏，有些人是直觉，有些人是有目的性的。

很多人评价绘画好坏的标准，来自直觉，有些是有目的性的。

绘画是一件不容易判断优缺的事情。绘画已经存在了上万年，原始社会的人类就开始在洞穴中留下图像。

你要问现代人，原始人山洞的岩壁画他们觉得怎样，有一些人会觉得。哇，这些原始人画的真好，很有艺术性。这不是开玩笑，这是真实发生已经发生的事情。

对原始人来说，画画是记录的方式。他们在大自然中生存，寿命不长，食物也不稳定。原始人的温饱和安全都没有解决，画画没有上升到艺术性的层面。

为什么有些人会夸赞一些看起来很普通的画，甚至是原始人的画呢？

因为现在绘画已经有很多各式各样的派别，就有如下的域外艺术的绘画派别。

注意哦，上图这幅画是现代人画的哦，这是一幅画哦。

这样的画，和喜欢这样画的人。评判其他绘画的时候，他们的心理状态和评判标准是怎样的。

想要能够说出一幅画的优点，最快的捷径就学习这一种绘画技法。

绘画发展了上万年时间，每一种文明都有自己的绘画方式。有些文明有一种，有些文明有很多种绘画。

不要有幻想，有这么一个大师大神，能够知道所有绘画的优缺点。比如说高晓松这样的意见领袖。他是意见领袖，很多人对他的说的画，有较高的可信度。但是他说的内容，当然有错误，一个人不可能了解那么多。

我们要相信专业，也要了解专业是专业的，专门从事某些事情。

如果你真的想要能够指出一幅油画的优点？首先是要知道什么时期的油画，怎样的技法，这种油画的画派的渊源等等等。

如果你真的想要能够指出一幅中国传统绘画的优点？首先这是什么画，工笔画，水墨画，还是兼工带写。这幅画是什么时期的等等等。

一人有感

艺术，有艺术性的事情。很多人觉得灵感，天赋是最重要的。甚至有些人觉得，不需要努力唾手可得。

怎么可能，随随便便成功，随随便便成为一个天才。

现在对专业不够重视，有一部分是专业的专家，确实有很不专业的。但是我们仍要相信，只有专业人员才能具有权威性。

如果一个中国传统画家，比如范曾。有人让他评价一幅西方油画，范曾如果还说什么。这样的评论可信度，值得参考的价值不大。

但是如果让范曾，评论一幅中国传统画，人物画。那么范曾的评价就很值得参考。因为范曾的人物画，被很多人大量的仿制，他引领了这个时代的传统人物画的画风。高晓松说了很多，如果有天高晓松也来说中国传统人物画。那么肯定范曾比高晓松说的更有价值，这是专业度而不是认同某个人。不管什么原因不喜欢范曾，但是毕竟范曾是专业的。

很多人评价绘画好坏的标准，来自直觉。但是绘画是件非常专业的事情，先要去学。

以我仅有的知识，尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我